322 NILS HERIBERT-NILSSON 



Bei der Kreuzung biennis X Lamaickiana dominiert oder praeva- 

 liert die Kleinblütigkeit der biennis über die Grossblütigkeit der O. 

 Lamarckiana. Wir nehmen deshalb an, dass biennis Ç einen Faktor 

 besitzt, den wir B nennen können, weil er die speziellen biennis- 

 Eigenschaften verursacht. Dieser Faktor praevaliert über b, die 

 Grossblütigkeit der 0. Lamarckiana, weshalb sowohl laeta als velutina 

 kleine Blüten haben. Fi ist also, unabhängig von sonstiger Typen- 

 differenz, kleinblütig. In F2 findet eine Spaltung statt in bezug auf 

 die Blütengrösse. Sowohl Renner als ich fanden für die Kreuzung 

 velutina X laeta kleinblütige Pflanzen in grossem Übergewicht. Bei 

 einer späteren Kreuzung machte ich eine Klassifizierung und fand 

 33 Kleinblütige : 14 Grossblütigen, also eine gute monohybride Men- 

 delspaltung. Auch Renner führt Beispiele an, welche zeigen, dass 

 die Spaltung der Blütengrösse wahrscheinlich eine monohybride ist. 

 In dieser Hinsicht besteht also keine Meinungsverschiedenheit. 



Betrachten wir aber nun die Typen, die in F2 auftreten, gehen 

 die Meinungen scharf auseinander. Denn die Individuen, die ß 

 enthalten, sind gerade der ambigua-Typus. Sie können nicht als 

 Lamarckiana betrachtet werden, wie Renner meint, weil sie von 

 biennis den wichtigen, artiinterscheidenden Faktor B haben. In bezug 

 auf die Blüten ist also ambigiia eher biennis als Lamarckiana. Wie 

 inkonsequent und irreführend es ist, ambigiia als Lamarckiana zu be- 

 zeichnen, werde ich mit einem ganz parallelen Beispiel veranschau- 

 lichen. Von Pisum unterscheidet man ja die x\rten arvense und .9«- 

 liviim. Will man nun bei Kreuzungen dieser Arten die Nachkommen- 

 schaft in arvense- und sativiim-Typen klassifizieren, so muss man 

 auch bestimmen, welche Merkmale für die beiden Typen charak- 

 teristisch sind. Gewiss wählte man die Blüten- und Samenfarbe und 

 sagte: arvense hat gefärbte Blüten und Samen, sativum farblose. Aber 

 vielleicht sagte jemand: Nein, ich 'wähle die Farbe der vegetativen 

 Teile. Alle Pflanzen, die rote Stipelbasen haben, sind arvense, alle, 

 die ganz ungefärbte Stengel und Blätter haben, sind sativum. Ob man 

 die floralen oder die vegetativen Charaktete anwendet, bedeutet 

 gewöhnlich nichts, weil die Blüten-, Samen- und Stipelfarbe gewöhn- 

 lich zusammen vererbt werden. Nun kann man aber Formen finden, 

 die zwar gefärbte Blüten und Samen, aber ganz ungefärbte Stipel- 

 basen haben, wie z. B. die Soloerbse von Svalöf. Was ist nun dies? 

 Arvense, sagt der florale Beurteiler. Sativum, sagt der vegetativ 

 Beurteilende. Weder arvense noch sativum, sondern ein ganz neuer 

 Kombinationstypus, sagt der, der die sonstige Unlösbarkeit der Frage 



