324 NILS HERIBERT-NILSSON 



der Grosseiter Lamarckiana und die Eltern laeta und velutina waren 

 ja weissnervig. Daraus folgt natürlich, dass auch sie albicans waren. 

 Welche Wirkung hat also der albicans -Komplex der 0. biennis $? 

 Die Antwort kann, so weit ich sehe, nur eine einzige sein. Der 

 albicans-Komplex hat gar keinen artdifferenzierenden oder habituel- 

 len Effekt. Er existiert als positiver Komplex nicht. Der albicans- 

 Komplex der 0. biennis ist mit dem Faktor r der O. Lamarckiana 

 identisch. Der albicans-Komplex ist nur die allelomorphe Eigenschaft 

 des Faktors für Rotnervigkeit (/?), der in den J'-Gameten von 0. 

 biennis und in den cT- und $ -Gameten gewisser Pflanzen der O. La- 

 marckianna zu finden ist. Er kann ja deshalb unmöglich als eine 

 zwischen 0. biennis und 0. Lamarckiana artunterscheidende Eigen- 

 schaft betrachtet werden. 



Aus diesen Überlegungen geht wohl in schlagender Weise hervor, 

 zu welchen bizarren Inkonsequenzen eine Untersuchung über habi- 

 tuelle Typen führen kann, falls man nicht die Eigenschaften 

 eines Typus streng festhält, und falls man einigen Eigenschaften 

 eine geringere Bedeutung als anderen beimisst. Dass Renner nie die 

 Inkonsequenz seiner Auffassung erkannte, beruht darauf, dass er die 

 sicher nicht glückliche Methode der Benennung der Gameten ein- 

 führte. Er nennt schlechtweg die habituelle Differenz, die zwischen 

 den laeta- und velutina-Gameten (oder gaudens und velans) der 0. 

 Lamarckiana einerseits und den 2-Gameten der heterogamen O. 

 biennis anderseits existieî-t, albicans. Diese Differenz wird aber nie 

 phaenotypisch festgelegt, nur durch den sehr vagen Hinweis auf die 

 Nervenfarbe angedeutet, ohne dass Renner dabei bemerkt, dass die 

 Nervenfarbe nicht different ist. 



Bei dem Aufstellen der Gametenbenennungen ist Renner von der 

 zweifellos unrichtigen Auffassung ausgegangen, dass wir bei Oenothera 

 zwei Arten von spaltenden Eigenschaften haben, nämlich ziemlich feste 

 Aggregate von Faktoren, d. h. genotypische Komplexe und phaeno- 

 typische Artdifferenzen, und genotypische Einzelfaktoren, d. h. 

 phaenotypisch unbedeutende Differenzen. Wie ich nun in bezug auf 

 den Faktor B gezeigt habe, hat dieser Faktor ebenso scharfe und 

 reiche habituelle Wirkung als die Komplexe von Renner. Schon 

 früher habe ich gezeigt (1912, 1915), dass der andere Faktor, den 

 Renner als Einzelfaktor betrachtet, nämlich der Faktor für Rotnervig- 

 keit, auch in bezug auf seine Wirkungsweise eine ausgesprochen 

 habituelle Eigenschaft ist, denn er beeinflusst nicht nur die Nerven- 

 farbe, sondern auch die Blattfarbe, die Buckeligkeit der Blätter, die 



