■326 NILS HERIBERT-NILSSON 



delten Kreuzung velutina X laeta. Unter den 111 Individuen dieser 

 Kreuzung waren ja nur 3 laeta. Von diesen waren 2 punctilaeta. Die 

 betreffende Auswechselung von Faktoren findet also auch hier statt. 

 Da aber Renner den Ausdruck anwendet, dass der P-Faktor von dem 

 velans-Komplex »abgerissen» und auf dem gaudens-Komplex überführt 

 wird, so ist dies nur eine andere Ausdrucksweise, als wenn man gesagt 

 hätte, dass die Koppelung, die P mit velans bildet, durch gewisse Kreuz- 

 ungen gelöst werden kann, und hinter dieser Erscheinung steckt kein 

 anderer analytischer Prozess, als man schon und oft bei anderen Arten 

 gefunden hat. Denn der P-Faktor kann natürlich immer durch be- 

 stimmte Kreuzungen »abgerissen» werden, folgt also dem Gesetz der 

 Rekombination, durch Koppelung kompliziert. Will man für alle 

 Arten den Terminus Koppelung gegen »Abreissen» austauschen, steht 

 es natürlich jedem frei. Ob dieser Austausch zu einer Klärung der 

 Frage beitragen könnte, darüber kann wohl nur eine Meinung bestehen. 

 Mit der obigen Diskussion habe ich zeigen wollen, in welchem 

 hohen Grade die widersprechenden experimentellen Resultate der 

 Oenothera-Forscher und die vererbungstheoretischen Eigentümlich- 

 keiten der Oenotheren nur auf unklare Distinktionen bei der Be- 

 grenzung der Typen und auf eine ganz besondere Therminologie in bezug 

 auf die Variabilitätserscheinungen zurückzuführen sind. Man ist von 

 den in Fi auftretenden, morphologisch sehr stark verschiedenen laeta- 

 und vehitina-Typen so stark getäuscht worden, dass man andere Dif- 

 ferenzen vernachlässigt hat. Eine grobe Phaenotypenanalyse mit vager 

 Begrenzung der Typen ist das Resultat geworden. Besonders als die 

 Arten durch Rekombination ihrer Faktoren in viele Typen aufgelöst 

 worden sind, ist die Klassifizierung oft willkürlich geworden. So sind 

 ja z. B. die Typen laeta und velutina der Fj sehr stark verschieden 

 und leicht abgrenzbar. Treten aber diese Typen mit grossen und klei- 

 nen Blüten, roten und weissen Blattnerven, rotpunktierten und grünen 

 Stengeln auf, und werden die Eigenschaften der Stammarten durch die 

 Kreuzung dieser Typen auch in anderen Verhältnissen kombiniert, so 

 werden die Differenzen in Fo gar nicht so schlagend wie in Fi. Die 

 einzige Möglichkeit, aus der Typenverwirrung herauszukommen, ist 

 natürlich, dass man die oberflächliche Typenanalyse mit den unend- 

 lichen Benennungen der Phaenotypen und Gameten aufgibt, und seine 

 Aufmerksamkeit mehr einer faktoriellen Analyse widmet. Denn es 

 kann ja nicht geleugnet werden, dass wir, obgleich zahlreiche und 

 lange Beschreibungen von den Spaltungskombinationen vorliegen, sehr 

 wenig von der Wirkung der einzelnen Faktoren, also von der Pleio- 



