(j4 NOUVELLES ARCHIVES DO MUSEUM. 



pas vu d'organe qu'on puisse considérer comme un organe copulateur 

 proprement dit. La fécondation n'a très-probablement lieu que par 

 simple rapprochement des orifices. 



Je n'ai rien vu que l'on puisse considérer comme une poche 

 copulatrice. 11 est singulier, d'autre part, que chez un animal de 

 cette taille, comme chez ÏAnteus, l'ovaire échappe à une recherche 

 minutieuse. C'est pourquoi je me pose encore ces deux ques- 

 tions : 



L'organe que j'ai indiqué chez YAnteus gigas comme étant peut- 

 être une poche copulatrice, a-t-il réellement cette destination? 



VAntevs gigas et le Titanus brasiliensis sont-ils vraiment herma- 

 phrodites? 



Évidemment de nouvelles recherches sont nécessaires sur ce point : 

 l'hermaphroditisme, s'il existe, a besoin d'une confirmation directe. 

 L'hermaphroditisme de tous les Lombriciens a été conclu simplement 

 de l'étude de nos Lombrics indigènes; nous en avons déjà assez dit 

 pour montrer combien sont cependant peu généraux la plupart des 

 caractères que nous présentent ces Vers. Nous ne pouvons, pour le 

 moment, que soulever cette question de l'hermaphroditisme constant 

 des Lombriciens sans la résoudre. Nous ajouterons cependant que, 

 de même qu'il y a parmi les Annélides, ordinairement dioïques, 

 quelques rares espèces hermaphrodites, il pourrait fort bien se trouver 

 chez les Lombrics habituellement hermaphrodites un certain nombre 

 de types dioïques. 



J'insisterai encore ici sur les points suivants : 

 Dans les anneaux qui produisent les testicules et où aboutit le 

 canal déférent, on ne voit pas les orifices des organes segmentaires et 

 je n'ai pas constaté d'une manière certaine l'existence de ces organes, 

 pourtant si visibles, quoique ne paraissant pas s'ouvrir au dehors dans 

 les anneaux antérieurs. Cet orifice manque encore dans l'anneau qui 

 précède celui où s'ouvre le canal déférent. Enfin l'orifice de ce canal 



