LOMBRICIENS TERRESTRES. 113 



Enterion, l'autre étail appelé /'. cingulala, Schm.; un troisième, de 

 taille considérable étail dépourvu de toute étiquette; un quatrième, 

 rapporté de l'Ile de France par M. Desjardins, est l'individu même 

 déterminé et disséqué par M. Vaillant. Ces quatre échantillons pré- 

 sentenl ce caractère commun d'être absolument dépourvus de pupilles 

 dans le voisinage de leurs orifices génitaux mâles. Ce s<>ni en consé- 

 quence ceux qui se rapprochent le plus de l'individu dont M. Vaillant 

 a donne l'anatomie et qui doit être considéré comme le Perichœla <i„- 

 gulata type La description de Schmarda est trop incomplète pour qu'il 

 soit possible de tenir conque d'autre chose dans la détermination de 

 cette espèce que du travail de .M. Vaillant, qui permet au contraire de 

 la distinguer licitement. C'est donc au Ver décrit par .M. Vaillant et à 

 ceux qui lui ressemblent que nous appliquerons le nom de Perichœta 

 cingulala. 



Noyons maintenant quels sont ceux que nous pouvons grouper 

 avec lui. 



Ceux qui paraissent s'en rapprocher le plus sont les deux échan- 

 tillons des Indes orientales; mais l'examen de leur tégument ne montre 

 pour les poches copulairiees qu'un seul orifice situé entre le septième 

 et le huitième anneaux, el nous verrons que l'anatomie confirme ce 

 lait. 



Nous sommes loin des quatre paires de poches copulatrices du 

 P. cingulala; ces deux individus doivent donc être écartés. 



I.e grand individu sans indication de provenance présente environ 

 soixante-cinq suies par anneau; ('est beaucoup plus que M. Vaillant 

 n'en assigne au /'. cingulala. De plus. les orifices de ses poches copu- 

 latrices sont au nombre de deux paires situées l'une entre le sixième 

 et le septième anneau, l'autre entre le septième et le huitième '. C'est 

 encore un individu à écarter. 



I. IN. IV, fig. 7 1 



vu 45 



