LÉGISLATEURS ET HISTOIRE NATURELLE 63 



M. MONK : On ne considère pas du tout les Anguilles 

 comme appartenant à la famille des poissons. 



L'hon. M. POSTER : Ce sont des animaux de terre 

 que l'on prend dans l'eau. 



Il est tout à fait malheureux, au point de vue des 

 intérêts du parti conservateur, que l'un de ses chefs soit 

 venu ainsi, à la veille des élections générales, retrancher 

 l'Anguille du nombre des poissons, et cela pour en faire un 

 Serpent ! Nous comptons que ce parti, avant de solliciter 

 la faveur du corps électoral, aura soin de calmer les légiti- 

 mes inquiétudes dont l'opinion publique est saisie depuis 

 le 3 mars, et cela par un désaveu solennel des assertions de 

 M. Monk. 



Si notre espoir ne se réalise pas et si le parti conser- 

 vateur paraît endosser, sur la question de l'Anguille, les 

 assertions de M. Monk, le Naturaliste canadien combattra 

 vigoureusement ce parti lors de la prochaine consultation 

 électorale. 



A quoi, en effet, ne faudrait-il pas s'attendre, s'il arri- 

 vait que fût porté au pouvoir un parti qui de l'Anguille fait 

 un Serpent, — le Serpent de mer, probablement . . Comme 

 il n'y a jamais que le premier pas qui coûte et comme tout 

 se tient soit dans l'erreur, soit dans la vérité, nous verrions 

 alors le gouvernement du Canada mettre la hache dans nos 

 classifications scientifiques,péniblement constituées à travers 

 les siècles et encore si peu solides. Et quelque beau matin, 

 en nous éveillant, nous apprendrions que, par exem.ple, le 

 ministre de l'Agriculture a décrété que les Wawarrons sont 

 des mammifères ; les Huîtres, des gallinacés ; les Oiseaux- 

 Mouches, des cétacés ; les Citrouilles, des mollusques ; 

 les Fraisiers, des reptiles, etc. Quel désastre ce serait 

 dans nos chères études ! Dire qu'il faudrait recommencer 

 toute l'histoire naturelle, quand les libéraux, ou plus tôt 

 ou plus tard, auraient repris en mains le timon des affaires ! 



