EFFET DE LA MUSIQUE CHEZ LES ANIMAUX 45 



Inutile de multiplier les preuves de sensibilité musi- 

 cale données par l'espèce canine. Il est évident que, pour 

 commencer ou poursuivre des expériences de psychologie 

 musicale, le Chien serait un excellent sujet ; et on arrive- 

 rait à obtenir de curieux résultats sur les degrés de connais- 

 sance musicale et le discernement auxquels il peut atteindre. 



Le Singe serait peut-être plus intéressant encore, la 

 flexibilité de son gosier et ses instincts d'imitation bien 

 connus lui permettant des manifestations que ne connais- 

 sent pas les autres animaux. 



Darwin cite un singe, un Gibbon, qui produit une 

 octave complète de sons montant et descendant l'échelle 

 par demi-tc;ps. On peut dire de lui que, seul de tous les 

 animaux mammifères, il chante. 



Ajoutons que certains Singes font de «l'orchestre». 

 Savoye raconte que les Chimpanzés noirs se réunissent au 

 nombre de 20 à 50 pour faire une sorte de concert en frap- 

 pant sur du bois creux et sonore à l'aide de baguettes qu'ils 

 tiennent des pieds et des mains. 



De tous ces faits faudra-t-il conclure, avec un musico- 

 phobe grincheux, que « la musique est le seul des arts auquel 

 les animaux, les fous et les idiots soient sensibles » ? Une 

 telle assertion serait injuste; ces catégories d'êtres peuvent 

 encore apprécier la forme et la couleur. Pour les fous et 

 les idiots — au moins certains d'entre eux — ,c'est indéniable. 

 Chez les animaux, nombreux sont ceux qui se construisent 

 de jolies demeures et même y ajoutent des ornements, des 

 objets décoratifs, satisfaisant ainsi un instinct esthétique. 

 En tout cas la sensibilité «musicale» des animaux prouve- 

 rait plutôt l'universalité de la musique. 



Mieux vaut affirmer, avec Grétry, que les animaux 

 aiment la musique compliquée. 



