ZUR GENETIK DES WEIZENS 11 
tungen abweichen. Dies ist umso wahrscheinlicher, als gerade in dieser 
Reihe deutliche Beispiele von »Umschlagen» nach Nır.ssox-EHLE in 
Spaltungszahlen vorkommen. 
Eine einzige Nachkommenschaft, Nr. 215 1917, ergab eine grös- 
sere Anzahl Squarehead-Pflanzen als Speltoidheterozygoten, nämlich 
37:24. Fünf Spelt.-Het. wurden weiter gezogen als Nr. 457—461 
1918. Vier von diesen spalteten wieder annähernd im Verhältnis 1:1, 
die fünfte aber, Nr. 460, »schlägt um» zum Verhältnis 1:4. Die Nr. 
458 wurde mit 10 Pflanzen fortgesetzt, Nr. 820—829 1919, die alle am 
Verhältnis 1 : 1 festhalten. Die Nr. 460 wurde mit 5 Pflanzen fortge- 
führt, Nr. 830—834 1919 — vier von diesen behalten das Spaltungs- 
verhältnis der Mutterlinie 1: 4, Nr. 833 »schlagt um» in das Verhältnis 
1:1 zurück. Solange die die Spaltungszahlen und das » Umschlagen» 
bestimmenden Faktoren nicht näher untersucht sind, lässt sich kaum 
mit Sicherheit entscheiden, ob dieses wiederholte Umschlagen in 1:4 
in 1916, 1:1 in 1917, 1:4 in 1918 und 1:1 1919 ausschliesslich auf 
innere Ursachen zurückzuführen ist oder ob vielleicht Fremdbestäu- 
bung zwischen Geschwisterpflanzen mit verschiedenen Spaltungszah- 
len zu dem »Umschlagen» beigetragen hat. 
Die erste begrannte Pflanze ist, wie erwähnt, spontan in der Nach- 
kommenschaft einer unbegrannten Speltoidheterozygote entstanden. 
Die 2. Generation im Jahre 1916 war durchgehend begrannt, die 3. 
Generation ergab im Jahre 1917 3 unbegrannte : 600 begrannten, die 
4. Generation im Jahre 1918 1 unbegrannte : 3400 begrannten Pflanzen. 
Angesichts dessen musste es auffallend erscheinen, dass 14 von den 15 
Nachkommenschaften im Jahre 1919 eine oder mehrere unbegrannte 
Pflanzen hervorbrachten. Die Mutterlinien, Nr. 458 und 460 1918, 
stammen von einer Nachkommenschaft, welche in den vorhergehenden 
Generationen ebenfalls keine unbegrannten Pflanzen aufgewiesen hat, 
und beide in Frage stehenden Versuchsnummern standen im Jahre 
1918 unmittelbar nur in Nachbarschaft begrannter Pflanzen. Eine so 
umfangreiche Fremdbestäubung scheint danach wenig wahrscheinlich 
zu sein. Auffallend ist es ausserdem, dass der Mangel an Begrannung 
in der grossen, im Verhältnis 1:1 spaltenden Gruppe Nr. 820—829, 
überwiegend an die Squarehead-Pflanzen, hingegen in der kleinen, im 
Verhältnis 1 : 4 spaltenden Gruppe Nr. 830—834, ausschliesslich an die 
Speltoidheterozygoten gebunden ist. Dieses eigentümliche Verhalten 
deutet darauf hin, dass der Unterschied zwischen den Gruppen nicht 
nur das Spaltungsverhältnis betrifft. 
Der Compactum-Typus tritt auch hier auf, aber noch spärlicher 
