26 E. LINDHARD 
DIE BEGRANNTEN COMPACTUM-HETEROZYGOTEN. 
Die Tabelle 9 bildet eine Fortsetzung der Tabelle 2; sie umfasst 
die Nachkommenschaft der ersten begrannten Compactum-Pflanze, 
welche in einer Speltoidheterozygoten-Nachkommenschaft, Nr. 93 1916, 
aufgetreten ist. Sie ergab in der 2. Generation im Jahre 1917 17 
Squarehead, 5 Speltoidheterozygoten und 12 Compactum; alle diese 
Pflanzen wurden mit Ausnahme einer sterilen Squarehead-Pflanze wei- 
tergezogen. Aus der Tabelle geht ohne weiteres hervor, dass die be- 
grannten Compactum-Pflanzen Spaltungszahlen ergeben, die mit denen 
der unbegrannten in hohem Grade übereinstimmen. Eine besondere Be- 
sprechung verdienen aber die Squarehead-Pflanzen; 15 von diesen ver- 
hielten sich in normaler Weise, da nur eine in der Nachkommenschaft 
eine einzelne begrannte Speltoidheterozygote aufwies, die 16. dagegen, 
welche als Nr. 521 1918 besonders angeführt ist, erwies sich als eine 
Heterozygote, deren Nachkommenschaft ähnliche Spaltungsverhältnisse 
zeigt, wie die der unbegrannien Squarehead-Heterozygote Nr. 913, 1919 
(Tab. 7). 
Ueber die nächste Generation dieser Heterozygote gibt die Tabelle 
10 Bescheid. Es soll nur noch vorausgeschickt werden, dass dieser 
Squarehead-Typus etwas niedriger und schwächer ist und etwas dich- 
tere Aehren hat als der begrannte Normaltypus. Von dem Compactum- 
Typus lässt er sich aber doch ohne Schwierigkeiten nach dem Habitus 
unterscheiden. In einer Hinsicht weicht er auch von der Ursprungs- 
sorte deutlich ab, er ist nämlich auffallend empfindlich gegen Gelbrost; 
es ist der empfindlichste Typus, den wir in unseren Kulturen gehabt 
haben, und alle Linien der 3. Generation 1919 haben in Bezug auf Rost- 
angriff ein ganz übereinstimmendes Verhalten gezeigt. 
In der Tabelle sind zunächst die Nachkommenschaften von 16 
Squarehead-Pflanzen angeführt. Alle diese haben sich als Heterozy- 
goten, wie die Mutterpflanze, erwiesen und scheinen alle nach demsel- 
ben Schema zu spalten. Die mehr oder weniger günstigen Ueberwin- 
terungsverhältnisse scheinen in diesem Falle die Spaltungszahlen nicht 
zu beeinflussen. Es wurden von jeder Pflanze 300 Körner ausgesät; 
die direkt gefundenen Pflanzenzahlen für die verschiedenen Typen 
stehen infolgedessen in demseblen Verhältnis zu einander, wie die die- 
selben in Prozenten der Aussaatmenge ausdrückenden Zahlen. Wenn 
nun die Durchschnittszahlen für die 5 grössten und für die 5 kleinsten 
Nachkommenschaften berücksichtigt werden, kann man sehen, dass 
das Verhältnis der verschiedenen Typen zu einander ungefähr dasselbe 
