ZUR GENETIK DES WEIZENS 57 
von alten, z. T. sehr alten und wohl bekannten Typen hervorbringt; 
ferner, dass das Phänomen die Geneigtheit zeigt, sich zu wiederholen, 
nicht nur derart, dass der Normaltypus ständig aufs neue Speltoidhete- 
rozygoten abzuspalten vermag, sondern auch derart, dass diese letzteren 
Compactum-Heterozygoten geben können, die sowohl den Normaltypus 
wie Spelt. Het. abspalten, welche beide wieder in Speltoid-Heterozy- 
goten oder Compactum-Heterozygoten »mutieren» können. Schliess- 
lich muss auch beachtet werden, dass die »Mutation» mit Vorzug 
in neuen Sorten nach Kreuzung aufzutreten pflegt. Die » Mutationen» 
scheinen also demnach in Kombinationen und Rekombinationen von 
Elementen zu bestehen, die den Typus als solchen bestimmen. Ein 
immer wiederkehrender Umschaffungsakt scheint mir ganz unwahr- 
scheinlich zu sein. Es liegt nahe anzunehmen, dass die Elemente, 
Gene, welche den einen Formtypus hervorrufen, auch in dem anderen 
gegenwärtig sein können, aber in verschiedener Anzahl und verschie- 
dener Kombination. 
Lässt sich dieser Gesichtspunkt mit unseren Kenntnissen des Ver- 
erbungsmechanismus vereinen? 
Dieser Mechanismus ist, dank den an Bedeutung und Umfang 
gleich hervorragenden Untersuchungen der MorGan’schen Schule, für 
einen Organismus, Drosophila melanogaster, näher bekannt. Es fragt 
sich nur, inwiefern sich die aus der besonderen Beschaffenheit dieses 
Organismus gewonnenen Erfahrungen für andere Organismen, im 
einzelnen für Weizen, verallgemeinern lassen. In den folgenden Sät- 
zen habe ich versucht das auszudrücken, was nach meiner Meinung 
Anspruch auf allgemeine Gültigkeit haben müsste. 1) »Die Chromoso- 
men sind Träger von Anlagen, »Genen», welche den Genotypus be- 
stimmen.» 2) »Die einzelnen Gene sind in bestimmten Chromosomen 
lokalisiert.» 3) »Innerhalb eines Chromosoms sind sämtliche Gene 
linear und immer in derselben Folge angeordnet.» Aber selbst ange- 
nommen, dass diese Sätze auch für den Weizen gelten, bleibt doch 
ein grosser Unterschied zwischen diesen beiden Organismen, Dro- 
sophila und Weizen, übrig, der auch im Bau des Zellkernes seinen 
Ausdruck findet, z. B. in der Chromosomenzahl und »crossing-over» - 
Tendenz, in Geschlechtsdifferenzierung usw. usw., und die Verschie- 
denheiten in so vielen Beziehungen müssen auch im Verlauf der Ver- 
erbungserscheinungen ein sehr verschiedenes Bild ergeben. 
Zuerst habe ich daran gedacht, die Ursache der eigentümlichen 
Spaltungsverhältnisse in verschiedenen Chromosomenzahlen der in 
Frage stehenden Unterarten suchen zu müssen, die Resultate neuerer 
