142 HARRY FEDERLEY 
der Mutter einer Anomalie bei der Oogenese zu verdanken hatten, und 
es gelang ihm, wie später anderen (Sarır), zytologisch nachzuweisen, 
dass die Vermutung begründet war. Anstatt bei der Reifungsteilung 
ein X-Chromosom auszustossen und eins im Ei zurückzubehalten, be- 
halten vereinzelte Eier beide X-Chromosomen, d. h. diese trennen sich 
nicht bei der Reduktionsteilung. Hiervon der Name Non-disjunction. 
Die Ausnahmeweibchen sind deshalb von der Formel XXX oder XXY. 
Der erste Typus scheint nur in seltenen Fällen lebensfähig zu sein. 
Nach der Veröffentlichung der Arbeit von BripcGes haben die 
Genetiker nach ähnlichen Fallen gesucht und sowohl GoLDSCHMIDT 
(1921) als Seırer (1921) haben solche bei Lepidopteren entdeckt. 
Beide nehmen an, dass die »Non-disjunction» ebenso wie bei Droso- 
phila in dem homogametischen Geschlecht stattfindet, also bei den 
Lepidopteren im männlichen. SEILER hat sogar zytologische Belege 
für seine Fälle gebracht. In unserem Fall ist eine solche Unregel- 
mässigkeit im männlichen Geschlecht als Ursache ausgeschlossen, denn 
das Ausnahmeweibchen entstand in einer Kreuzung anachoreta? X 
curtula 4, und es war matroklin. Der curtula-Vater hat selbstverständ- 
lich keine anachoreta-Gene zu vererben. Von der Mutter erhält das. 
normale Weibchen wiederum nur ein Y-Chromosom, und dieses be- 
sitzt ja, wie die regelrechten Bastardweibchen beweisen, keine ge- 
schlechtsabhängigen anachoreta-Gene. Es bleibt also keine andere Er- 
klärung übrig, als dass das Ausnahmeweibchen ein X-Chromosom von 
der anachoreta-Mutter bekommen hat und dies ist selbstverständlich 
nur bei einer »Non-disjunction» möglich, denn ein Y-Chromosom muss. 
auch dabei gewesen sein, sonst wäre kein Weibchen entstanden, son- 
dern ein Männchen. Wir stellen uns also vor, dass das Ei sowohl 
Xa als Y enthielt, und dass das Ausnahmeweibchen demnach von der 
Formel X,X.Y war. Hier stossen. wir aber auf eine Schwierigkeit 
und eine grössere als bei den Weibchen des Versuches 3. Nach der 
üblichen Auffassung müsste ein Tier mit zwei X-Chromosomen ein 
Männchen sein. In dem soeben erörterten Fall des Versuches 3 hatten 
wir in der Triploidie eine befriedigende Erklärung. Dass das Aus- 
nahmeweibchen auch triploid gewesen wäre, ist wohl nicht wahr- 
scheinlich, obwohl nicht ganz ausgeschlossen. Wenn man Testes von 
Lepidopteren sorgfältig durchmustert, so findet man zuweilen einzelne 
Spermatozyten mit der diploiden Chromosomenzahl. Die Samenzelle, 
die sich aus einer solchen Spermatozyte entwickelt, ergibt natürlich 
mit einem normalen Ei einen triploiden Organismus. Ein Ei mit der 
diploiden Chromosomenzahl habe ich dagegen noch nie beobachtet. 
