303 
ein Name für einen sechs Zoll langen Fisch von Ulea (Carolinen), Cuv. Val. XIV. p. 291. Bleeker glaubt 
ihn in einer Art von Timor erkannt zu haben. Die Identität dieser Fische ist jedoch zu bezweifeln, da 
in der Bleeker’schen Art die Rückenstacheln biegsam und nicht stechend sind, während Valenciennes sie 
in dem Ulea-Fisch als »gröles, mais assez roides« beschreibt. Ich sehe aber keinen Grund, diesen Fisch 
von Timor von Jenkins’ C. snyderi zu trennen. 
Scaridea, Jenkins. 
Dieses Geschlecht unterscheidet sich von Callyodon durch den Besitz von nicht biegsamen 
Rückenstacheln. 
Nur zwei Arten von den Sandwich-Inseln sind beschrieben, von welchen ich kein Exemplar 
gesehen habe. 
Scaridea zonarcha. 
Searidea zonarcha, Jenkins, Bull. U. S. Fisch. Comm. XXII. 1903. p. 468; Jord.-Everm., ibid. 
XXIL. p. 343. fig. 146. 
Hellbraun, mit dunkleren Flecken, besonders auf der Rückenflosse. Auge etwa zwei Siebentel 
der Kopflänge. — Länge 4—6 Zoll. 
Scaridea balia. 
Scaridea balia, Jenkins, ]. c. p. 469; Jord.-Everm., 1. e. p. 344. fig. 147. 
Braun, mit zwei oder drei Reihen von runden weissen Flecken von der Grösse der Pupille und 
ziemlich entfernt voneinander. Auge ein Fünftel der Kopflänge. — Ein Exemplar 10 Zoll lang. 
Pseudoscarus, Bleck. 
Kinnladen mit einer breiten, convexen, schneidenden Zahnplatte bewaffnet, in welcher die Zähnchen 
verschmolzen und gewöhnlich nur am Rande der Platte theilweise frei sind. Oft sind Hackenzähne 
hinten an der Platte entwickelt. Die Zahnplatte des unteren Schlundknochens länger als breit. Oberlippe 
von hinten nach vorne mehr oder weniger weit gespalten. Schuppen gross, die auf der Wange und 
Präopereulum in mehr als einer Reihe. Rückenstacheln biegsam. D. 7 A. > 
Von der Gestalt der Kiefer haben die Fische dieses und der beiden vorhergehenden Genera den 
populären Namen »Papageifische« erhalten. Sie haben eine weite Verbreitung durch alle tropischen 
Meere, wo sie sich namentlich in der Nähe von Korallenbänken aufhalten und sich nicht weit von der 
Küste entfernen. Die Arten sind ungemein zahlreich; höchst wahrscheinlich kennt man nur einen Bruch- 
theil der wirklich existirenden Arten. Auf der anderen Seite sind aber in unsere systematischen Werke 
viele offenbar nominale Arten eingeführt worden, welche man auf ganz ungenügendes Material begründete, 
oder auf Charaktere, die nur für gewisse Altersstufen und Geschlechter gültig sind, oder auf die Farben- 
vertheilung, welche zwar in diesem Genus oft werthvolle Anhaltspunkte, aber im einzelnen eine unglaublich 
reiche Mannigfaltigkeit bietet. Da nun nach dem Tode die buntesten Farben rasch sich ändern oder mehr 
39* 
L. lat. 23—23. 
