364 
Exoeoetus obtusirostris, Günth. Fish. VI. p. 283; Lütken, 1. c. 
Exoeoetus chilensis, Abbott, Proc. Phil. Ac. N. S. 1860. p. 472. 
Exocoetus speeuliger, Streets, Bull. U. S. Nat. Mus. 7. 1877. p. 75. 
Halocypselus evolans, Jord.-Everm., Fish. N.-Amer. I. p. 729; Jord.-Meek, Proc. U. S. Nat. Mus, 
1886. p. 49. 
25—26 
Kur? 
Die Schnauze ist kurz, ohne Bartel, zwei Drittel oder drei Viertel des Augendurchmessers, welcher 
zwei Siebentel oder ein Viertel der Kopflänge beträgt und der Stirnbreite nicht ganz gleich kommt. Die 
Brustflosse erreicht die Schwanzflosse. Bauchflosse kurz, ihre Basis ist in der Mitte zwischen dem Ende 
der Schnauze und dem Anfang oder hinteren Drittel der Rückenflosse. Die Rückenflosse beginnt dem 
Anfange der Afterflosse gegenüber oder etwas vor demselben; ihre vorderen Strahlen sind nur etwa halb 
so lang wie der Kopf. 20 bis 24 Schuppen in einer Reihe zwischen dem Kopfe und der Rückenflosse 
und sechs oder sieben Längsreihen zwischen Rücken- und Afterflosse. Der zweite Brustflossen-Strahl ist 
gespalten. Brustflossen schwärzlich, die unteren Strahlen heller; Bauchflossen weiss. 
D. 13—14. A. 13—14. L. lat. 40—42. Vert. 

Länge 7—9 Zoll. — Häufig in beinahe allen Meeren der heissen Zone und weit in der gemässigten 
verbreitet. 
Unter den zahlreichen Exemplaren, welche beinahe in jedem Museum zu finden sind, lässt sich 
mit Leichtigkeit eine kleinere Anzahl unterscheiden, welche sich durch ein grösseres Auge, kürzere 
Schnauze, mehr vorgerückte Rückenflosse und weiter nach hinten gerückte Bauchflossen auszeichnen, d.h. 
dureh Charaktere, welche in den anderen Genera der Scombresoces von den Autoren als specifische 
betrachtet werden. Ich habe desshalb solche Exemplare unter dem Namen E. obtusirostris beschrieben. 
Lütken (]. e.) hat jedoch nachgewiesen, dass jene Charaktere sich nieht immer vereinigt finden, und dass 
es Exemplare gibt, welehe mit demselben Rechte zu E. evolans oder E. obtusirostris gezogen werden 
können. Ich stimme mit ihm überein und glaube, dass beide Formen derselben Art angehören. Ich habe 
zwei Exemplare von der Südsee untersucht, von Otaheiti und Samoa, welche ebenfalls jene beiden Formen 
repräsentiren; die Abbildung Garrett’s eines Exemplars, welches 200 Meilen von den Kingsmill-Inseln 
gefangen wurde, stellt deutlich einen E. obtusirostris vor. 
Aus den Untersuchungen von Lilljeborg. (Norg. Fisk. II. p. 467) und Lönnberg (Svensk. Vet. Akad. 
Handl. XXII. Afd. 4. no. 1. p. 25) geht hervor, dass nicht allein E. evolans, L. (»ventralibus brevissimis«), 
sondern auch E. volitans, L. auf ein Exemplar (vermuthlich typisch) mit kurzen Bauchflossen gegründet 
war, und dass also beide diese Namen sich auf dieselbe Species beziehen und synonyın sind. Erst 
später, nach der Publication der zwölften Ausgabe des Systema, erhielt Linnäus einen Exocoetus mit 
langen Bauchflossen, welehen er E. volans etiquettirte, so dass es unsicher ist, ob er ihn zu seinem 
evolans oder volitans ziehen wollte (Günther, Proc. Linn. Soc. 1899. p. 87). Die meisten älteren Ichthyo- 
logen haben für die Art mit kurzen Bauchflossen den Namen evolans gewählt, und ich ziehe es vor, ihnen 
zu folgen und den Namen volitans nicht mehr zu gebrauchen. Leider wird die letzte Publication von 
Jordan und Evermann (Bull. U. S. Fish. Comm. XXIHI. 1. 1905) zu fernerer Confusion verleiten, da 
diese Autoren unter dem Namen E. volitans die kurzflossige Art beschreiben, dieselbe aber mit einer 
anderwärts entlehnten Abbildung einer langflossigen illustriren! 
