166 LE NATURALISTE CANADIEN 
herbe-crapaud, le chef King croit qu’elle est due à la res- 
semblance de la feuille avec la cuisse du crapaud ; elle est 
pour ainsi dire un bas de crapaud (stockings for the toad, 
you know!) Néanmoins, l’explication la plus probable est 
celle-ci : comme le crapaud, la Sarracénie mange les insectes. 
On sait, en effet, quel merveilleux piège à insectes consti- 
tuent les feuilles tubuleuses de la plante ; leur sommet 
étranglé, l’eau qu’elles contiennent et les poils à rebours 
qui les tapissent à l’intérieur, empêchent la remontée des 
insectes mouillés et incapables de voler. La plante assimile-t- 
elle ou non les matières organiques provenant de la décom- 
position des victimes ? C’est une question encore ouverte. 
En tout cas, il y a presque toujours des insectes noyés dans 
les feuilles de la Sarracénie, et la généralité de cette obser- 
vation explique l’uniformité d’étymologie des ncms indiens 
qui désignent cette espèce. De plus—et cette précision 
philologique vient à l’appui de notre interprétation—,a/zco- 
tache, d’après le KR. P. Beaudry, signifie non pas Lerbe-à- 
crapaud, mais Lerbe-crapaud. Les Chippeways donnent à 
la même plante le nom de Mashgikwamotache (herbe-à-sac 
des marais.) (1) 
Tous les Indiens affirment que la Sarracénie est souve- 
raine contre la petite vérole. Le R. P. Arnault ONE 
qui fut si longtemps missionnaire des Montagnais sur la 
Côte-Nord, insistait avec véhémence sur la valeur de ce 
remède, dont il avait vu de ses yeux les merveilleux effets. 
Mais si les sauvages répugnent à la médecine des blancs, 
ceux-ci le leur rendent avec usure, et ce ne fut pas sans 
peine que le missionnaire réussit à décider un médecin de 
Québec à tenter l'expérience. Celui-ci ne paraît pas avoir 
conduit les recherches avec suffisamment de soin. Le R. P. 
Arnault lui écrivit de prendre environ ‘ la :noïtié d’une: 
(1) Bailey (L. H.), Chippeway plant naines, Bot. Gaz. XII : 38. 1887. 
