UNA FALSA ISCRIZIONE INTORNO ALL'ANFITEATRO DI VERONA 91 
gesi nell’ultima stanza), descrivendo largamente l’Anfiteatro, ha 
questi due versi: 
De questo non si trova l’architeto 
: chi ’1 fabricasse nè chi ’1 mandò ad effetto! 
E più innanzi, ritornando sull’origine del monumento e vo- 
lendo riferire le voci che correvano, e dire più chiaramente la 
sua opinione, ha queste tre stanze: 
Alchuni dice che un consol romano 
el qual era bandito de sua terra 
sì venne ad habitar in questo piano 
et tra ’1 monte e ’1 fiume fece serra; 
da poi per gran discordia che gli aviano 
se mosse li romani a fargli guerra: 
questi dice che havendo lui vinto 
sì li constrinse a far sto lambarinto. 
Questa cotal ragione a mi non pare 
haver de fede vera conclusione, 
ma inver più presto lo facesse fare 
el populo per sua comunione 
vogliando lor la sua patria exaltare 
de grande fama laude e conditione 
che gli era usanza quasi in ogni parte 
fare qualche edificio con grande arte. 
Se sto theatro fusse [stato] fabricato 
da uno solo homo per sua vigoria 
mai el suo nome non saria manchato 
de magnitudine o ver tirania 
perchè dimostraria che fusse stato 
homo famoso de gran signoria: 
el nome suo saria fra la gente 
per lui impreso sin al dì presente (1). 
Il Corna scarta la congettura del console romano, dell’uomo 
che solo, cioè coi soli suoi mezzi, avrebbe innalzato il grandioso 
(1) Fioretto delle antiche croniche de Verona et de tutti li soi confini: e 
de le reliquie che se trovano dentro in detta cittade. Venetia, Rusconi, 1515. 
Cito da questa stampa antica del Corna, l’unica che esista, in attesa del- 
l'edizione critica promessa, con altre cronache veronesi, da CarLo CipoLLa. 
