UN GIUDIZIO NUOVO SU CRISTOVAL DE CASTILLEJO, ECC. 99 
Con che sarebbe stato molto interessante il vedere come un 
uomo, solo con qualche frizzo, avesse potuto cancellare lo studio 
di parecchie generazioni e l’opera maturata da oltre un secolo. 
Che il C. qua e là abbia lanciato dei motti contro i novatori, 
è vero; che egli la abbia avuta in ispecie col Boscan è ancor 
più vero; anzi tale animosità spiega molto. In una sua poesia 
contra los encarecimientos de las coplas espafiolas que tratan de 
amores il nostro autore ha questa offesa al Boscan: 
los requiebros y primores 
quien los niega de Boscan? 
y aquel estylo galan 
con que cuenta sus amores; 
mas trobada una copla muy peccada 
el mismo consellaran (sie) 
que no sabe donde va 
nì se funda sobre nada (1). 
Ora, dall’invidia del connazionale, cui più volonterosa sorri- 
deva la gloria, facilmente passò il C., spirito mobile in estremo, 
all’astio contro la scuola cui egli apparteneva, e però al desi- 
derio di porla in derisione. Ma dal detto al fatto ci corre; e la 
esposta poesia ce lo dimostra. Come possiamo noi credere che 
questa sul serio disprezzi l’italianismo, quando al fine ha una 
lode per esso? Come quel ©. che fu grande almeno nelle liriche 
in cui dipinse i suoi amori, o davvero volle pungere come nel 
la vida de corte e nel Didlogo entre él y su pluma, scese sì in 
basso da non capire che mal s’addicevano alla bisogna sua gli 
uomini da lui invocati? Si rifletta: il de Mena fu tra i primi a 
sentire e manifestare l’influsso di Dante; Garci Sanchez de Ba- 
dajoz fu tra coloro che della imitazione italiana sentiron più 
oltre che i riflessi (2); il Torres Naharro (3), poi, non solo imitò 
la poesia petrarchesca de opésitos, per dirla alla spagnuola, ma 
scrisse sonetti in italiano, e nel teatro suo, notiamo, concepito 
in Italia, veggonsi le traccie del Machiavelli e dell’Ariosto. 
(1) Ed. cit., p. 264. Il Fitzmaurice recando gli ultimi due versi di questa 
strofa legge al posto di consellaran, certamente errato, confesaria. 
(2) V. i miei Influssi cit., capo III; e capo V, p. 217 segg. 
(3) V. M. Menénpez y Prcayo, B. Torres Naharro y su Propaladia. 
Madrid, 1900, passim. 
