260 GIORGIO SPEZIA 
Invece i frammenti della parte inferiore del canestro, ossia 
sottostanti alla linea di riscaldamento, erano rimasti cementati 
fra loro e si potevano separare soltanto con un’azione mecca- 
nica più o meno difficilmente a seconda dell’estensione del rela- 
tivo contatto fra loro; inoltre le schegge dimostravano, nelle 
parti libere, perfettissime facce di cristallo o strati regolarissimi 
per il deposito di quarzo; e la maggior prova di tale deposito 
fu l'aver trovato alcuni fili d’argento del canestro approfonditi 
nel quarzo ed anche in parte ricoperti come evidentemente ap- 
pare dalle figure 2* e 3*; le quali rappresentano, con l’ingran- 
dimento doppio del vero, due schegge tolte dal canestrino 
tagliando il filo d’argento in esse rinchiuso. 
Anche uno dei tre cristallini di quarzo, sottostanti al ca- 
nestro, dimostrava un accrescimento quarzoso coll’inclusione par- 
ziale del filo metallico. Forse la posizione dei tre cristalli non 
era quella corrispondente ad un gran deposito quarzoso; ma ora 
io, istruito da questa prima prova condotta con altro scopo, 
spero di continuare le esperienze, già da me indicate in altri 
lavori (1), sull’acerescimento e sulla rigenerazione dei cristalli 
di quarzo; tanto più che il metodo sperimentale che ho usato 
ora deve prestarsi meglio. 
Sul fondo poi del recipiente C vi era un piccolo deposito 
polverulento, che al microscopio sì presentava costituito da cri- 
stallini di quarzo, i quali debbono essersi formati liberamente 
nel liquido al livello ove avvenne il maggior deposito quarzoso 
e poi discesi per proprio peso in fondo al recipiente. 
L'esperienza dimostra che la pressione, se fosse stata la 
causa della solubilità del quarzo nello strato di maggior tempe- 
ratura, doveva pure impedire il deposito quarzoso nello strato 
di minore temperatura, dove la pressione era la stessa, essendo 
essa uniforme in tutto il recipiente, ed inversamente se la pres- 
sione fosse stata l'agente della ricostituzione del quarzo nello 
strato di minore temperatura, essa avrebbe dovuto impedire la 
solubilità dove vi era maggiore temperatura. 
Nè si potrebbe obiettare dai sostenitori dell’azione chimica 
della pressione che, nella mia esperienza, il quarzo non si de- 
(1) “ Atti della R. Accademia delle scienze di Torino ,, vol. XXXIII, 
pag. 303 e 876. 
