CONTRIBUZIONI DI GEOLOGIA CHIMICA 261 
positò man mano che il silicato acido discendeva per diffusione 
nello strato di minore temperatura; ma che invece il silicato 
acido formatosi per causa della pressione rimase sempre disciolto 
nel liquido e soltanto si mutò rapidamente in silicato normale 
depositando quarzo, quando, raffreddandosi l'apparecchio al ter- 
mine dell’esperienza, la pressione scomparve per la diminuzione 
di temperatura. 
Tale obiezione non è sostenibile per due ragioni. 
Noto anzitutto che, spenta la fiamma a gaz, l'apparecchio 
si raffreddò presto, talchè il termometro T', che segnava 336°, 
dopo un'ora segnava soltanto 97°. 
Quindi una prima ragione, che invalida l’ obiezione, è il 
fatto che col rapido raffreddamento doveva effettuarsi un depo- 
sito quarzoso così repentino da essere incompatibile colla tras- 
parenza del deposito e colla lucentezza e perfezione delle facce 
di cristallo formatesi sulle schegge, i quali caratteri sono proprii 
delle cristallizzazioni lente. 
La seconda ragione contraria all’obiezione si ha conside- 
rando che, se nel liquido fosse sempre stato disciolto il silicato 
acido finchè fu sospesa l’esperienza, il deposito quarzoso avrebbe 
dovuto effettuarsi anche sulle schegge poste in alto nel canestro 
e dare luogo a facce cristalline anche sopra di esse; inoltre il 
cristallo di quarzo che, situato sopra le schegge, si mostrava 
corroso anche dopo l’esperienza, avrebbe dovuto apparire rico- 
stituito nelle sue facce. 
In conseguenza il deposito quarzoso non si formò durante 
il raffreddamento repentino dell'apparecchio; ma si deve ammet- 
tere che il silicato sodico in soluzione si arricchiva di acido si- 
licico sciogliendo il quarzo nello strato di alta temperatura, e 
discendendo nello strato di temperatura più bassa si scomponeva, 
dando luogo al quarzo e ritornando allo stato primitivo, nel quale 
stato risaliva per continuare lo stesso ciclo di trasporto. Ossia 
il deposito quarzoso, nell'esperienza, è dovuto ad un lento e con- 
tinuo processo chimico in cui, per ottenere un effetto evidente, 
deve concorrere l’altro fattore, il tempo; il quale anche quando 
si possa aver sufficiente per un'esperienza è sovente limitato 
dalla impazienza dello sperimentatore. 
In conclusione poi l’esperienza eseguita, nella quale esiste- 
vano contemporaneamente pressione e temperatura, rende evi- 
