318 ANTONIO MOCCI 
va cercato nella regione di tal nome esistente nella Sardegna 
settentrionale (1), ma era senza dubbio situato nel giudicato ar- 
borense, che dal documento medesimo con interessantissimo rag- 
guaglio risulta esser stato detto de Piscopio, così come il caglia- 
ritano fu detto de Pluminos. 
Ben più difficile è determinarne la data, giacchè essa non 
risulta in modo preciso dal condaghe. Il Mittarelli e il Tola 
propendevano ad assegnarla al 1147 (2), ma il documento po- 
trebbe anche essere dell’anno precedente. 
Ed ecco perchè. 
Fino al 1145 il giudicato arborense fu retto da Comita II; 
ma in quell’anno l’arcivescovo pisano Baldovino, passando nel- 
l'isola quale primate e legato pontificio colpiva della scomunica 
e spodestava quel giudice, a Pisa e a Roma inviso forse più 
che per un tirannico governo dei suoi sudditi, perchè avversava 
la potente repubblica dell'Arno nelle sue mire di predominio ed 
era insieme restio a un pieno riconoscimento della supremazia 
pontificia, mentre agitava nell'animo propositi di conquista sul- 
l'isola tutta (8). La causa occasionale delle mosse di Baldovino 
potè anche essere stata l'aver Comita mosso guerra al pio Gon- 
nario di Torres, ma altre cause dovettero agire nell’animo e 
congiurare alla rovina del ribelle e ostinato regolo arborense 
fasc. 1), il MonpoLro, Terre e classi sociali in Sardegna, Torino, 1903, estr. 
della “ Riv. ital. per le scienze giur. , e il Somi, Ademprivi, Modena, 1904 
(estr. dall’ © Arch. giur.) ,. 
(1) Ciò sfuggì ai precedenti scrittori, i quali pensarono invece realmente 
all’Anglona del giudicato turritano. Ma come sarebbero potuti sorgere i 
diritti del giudice arborense su quelle terre? Forse perchè le ebbe quale 
dote della prima moglie Pellegrina di Lacon, colei che fu madre al giu- 
dice Pietro, a Orzocorre e a Costantino? Pur questa ipotesi avrebbe per sè 
una ben scarsa probabilità: probabilmente Pellegrina non fu dei Lacon di 
Torres, ma della stessa casa regnante in Arborea in modo che, quando si 
presentò la prospettiva di più cospicue nozze, con Algabursa, il matrimonio 
fu facilmente annullato come quello ch'era contratto fra parenti in grado 
sì stretto da escluderne la legittimità. Che il matrimonio sia stato sciolto 
è in dubbio perchè Pellegrina viveva ancora mentre già regnava la nuova 
regina. L'Anglona arborense è attestata anche dal Lrerr, Inventario del 
R. Archivio di Stato di Cagliari, ecc., Cagliari, 1902. 
(2) Nessun valore hanno le affermazioni del Brma, Serie cronologica 
degli arcivescovi e vescovi del regno di Sardegna, Asti, 1844, p. 108. 
(3) MartIN, St. eccl. della Sardegna. Cagliari, 1839, pp. 183-185. 
