320 ANTONIO MOCCI 
(forse la prima ipotesi è la più probabile), scomparve dalla scena 
politica (1): e, salendo al trono il figlio suo Barisone, fu neces- 
sariamente tratto ad avvicinarsi al pericoloso nemico, e forse di 
tale avvicinamento è testimone il nostro atto: la liberalità da 
lui compiuta a favore di una figliale della celebre badia di S. Ze- 
none (2), potè benissimo rappresentare un atto di resipiscenza 
o di devozione verso il comune pisano, e dovette esser fatto 
precisamente agli inizi del suo regno. 
Un termine ad quem abbastanza sicuro risulta del resto se- 
gnato dall’atto che e nel condaghe di S. Maria di Bonarcado (3) 
e nella pergamena vista dal Mittarelli (4), seguiva immediata- 
mente al precedente per dar notizia della donazione del salto di 
Petra Pertusa fatta dallo stesso Barisone, cui avrebbero presen- 
ziato Villano, arcivescovo di Pisa, Costantino giudice di Ca- 
gliari, Gonnario di Torres e Costantino di Gallura. Infatti la 
visita di Villano avvenne probabilmente subito dopo che a lui, 
con bolla del 29 maggio (5) 1146, Eugenio II ebbe riconfer- 
mato, nel passar da Pisa (6), le prerogative e i privilegi con- 
(1) Le Pergamene d’Arborea illustrate dal Martini, Cagliari, 1863, 
pp. 484-485, lo fanno morto in Terrasanta alla crociata del 1147: ma il 
ragguaglio è più che dubbio. Il Fara tra Comita e Barisone inserì come 
regolo Orzocco, fratello a Comita. Resse forse il giudicato finchè Bari- 
sone raggiunse la maggior età? O fu usurpatore nel suo corto regno? 
Cfr. MartINI, Biografia sarda, Cagliari, 1847, p. 140, sul v. Barisone. 
(2) Mi sembra opportuno premunire il lettore contro un possibile er- 
rore. La donazione di Barisone non è la dotazione iniziale della badia, e la 
consacrazione della chiesa nuova seguì probabilmente la riedificazione e 
ristorazione d’una chiesa più antica; non sì tratta della fondazione ex novo 
di un tempio dovuto alla larghezza del giudice. 
(3) A. c. 60-61. 
(4) Il Mittarelli e dietro lui il Tola hanno a torto confuso le due do- 
nazioni sì da presentare come intervenuti anche al primo atto i personaggi 
che intervennero al secondo. Se Villano fosse stato presente anche al primo, 
certo si sarebbe ricordato prima dei vescovi sardi. 
(5) Cfr. MacHin, Libri II defensionis primatus archiepisc. calaritani, Ca- 
lari, 1639, p. 143; Viviani, Praris iuris patronatus, Venezia, 1652, pp. 75 
e segg.; UcmeLLIi, It. sacra, III, p. 394; PrLuk-HartHUNG, Acta pontificum 
romanorum inedita, Stuttgart, 1884, III, pp. 77-78. 
(6) Pasqui, Docum. p. la storia della città di Arezzo nel m. e., Firenze, 1899, 
I, p. 5, 69, in Doc. di stor. ital., vol. XI. Su Villano cfr. le Mem. ist. dei 
più illustri uomini pisani, Pisa, 1792, III, p. 54, e per la sua politica il 
Vorpe, Studi sulle istituzioni comunali a Pisa, Pisa, 1902. 
