324 ANTONIO MOCCI 
simus romani delle fonti, e non era nemmen bolognese, poichè 
parlando dei dononienses (1) fa egli stesso manifesta una ben di- 
versa provenienza e d’altra parte non risultano appoggiate da 
fondamenti validi le congetture che lo faceano piemontese (2) 0 
lombardo (3) e precisamente o astigiano (4) o alessandrino (5) 
o cremonese (6); l’esser stato chiamato ad occupare un vesco- 
(1) Summa, 16, c. 5; e 32, q. 7, c. 18; c. 35, q. 2 c. 3. 
(2) Dal Pancirolo in qua molti lo pensarono più o meno esplicitamente. 
(3) Nell’Archivio di Stato di Milano in una pergamena del monastero 
di S. Benedetto del Polirone, 66 del 1122, figura però un Jacobus Paucapalea, 
e nel 1178 un A%ertinus qui vocatur Paucapalea si trovava nel nonantulano : 
cfr. Trraposcni, Storia della badia di Nonantola, Modena, 1748, III, p. 303. 
Un altro Ugo Paucapalea è ricordato nella cronaca di fra Salimbene, cfr. Mon. 
hist. ad prov. parm. et plac. pertin., Parma, 1827, p. 413. 
(4) Ei certo non ha nulla da fare coi seguaci di Pocapaglia che nel- 
l’ultimo quarto del secolo dodicesimo ebbero il dominio di quel feudo ap- 
partenente prima al monastero di Breme e poi alla chiesa vescovile di 
Asti. Cfr. Gasorto, Ricerche e studi sulla storia di Bra, Bra, 1892, I, p. 141; 
Manno A., Dizion. feudale degli antichi Stati cont. della monarchia di Savoia, 
Firenze, 1895, p. 201, v. Pocapaglia; MarunIs, I Signori di Pocapaglia, Bra, 1901, 
p. 7. Solo nel 1199, Guglielmo Brayda, dividendo coi fratelli i feudi paterni, 
consolidò in sè Pocapaglia, derivandone il cognome alla sua casa, cognome 
che già il 16 settembre 1203, in un atto alessandrino, era assunto da Rufino 
G. GasparoLo, Codex qui Liber Crucis nuncupatur, Roma, 1889, pp. 67-68. 
(5) Il primo a pensare ad Alessandria fu il Pancrroro che nel De elaris 
legum interpretibus, Lipsia, 1721, II, 2, p. 317, parlando delle palee o del 
loro autore, ne avvicinò il nome all'oppidum denominato Paleae, in subal- 
pinis, anzichè al borgo di Poca-paglia, su cui vedi il CasaLss, op. cit., vol. XI, 
alludeva certamente ad Alessandria. Cfr. Frcxer, Forschungen zur Reichs- u. 
Rechtsgesch. Italiens, Innsbruck, 1878, vol. II, indice. 
(6) AueustINni, Opera omnia, Lucca, 1767, III, p. 26. Parrebbe che la fa- 
miglia onde lo facea generato si chiamasse Pagnia, ma d'un tale casato 
non è notizia nè nell’AsreGIano, Codex dipl. cremonensis, Torino, 1898, in 
“ Mon. hist. nat. ,, serie II, vol. XXI e XXII e nemmeno nelle schede ma- 
noscritte del Lancetti. Nè ci è riuscito di sapere onde l’erudito arcivescovo 
di Tarragona abbia tratto le sue notizie. Notevole è piuttosto contro la sua 
affermazione il veder come il cremonese Sicardo serivendo nella sua Summa 
al decreto intorno alla partizione e rubricazione delle varie parti del de- 
creto affermasse che primam divisit, ut quidam aiunt, Paucapalea et causas 
et distinctiones e medesimamente tertiam, ut aiunt, Paucapalea in quinque 
distinetiones: se fosse stato cremonese, lungi dal rimettersi ad una vaga 
tradizione, quel dotto uomo avrebbe dato senza dubbio notizie precise. 
