326 ANTONIO MOCCI — DOCUMENTI INEDITI, EC.C. 
potersi riferire a lui, è di Celestino II (1), e, poichè le palee 
dovettero essere aggiunte al decreto dopo che Paucapalea rias- 
sunse l’opera sua di glossatore nella Summa (2), questa dovette 
esser fatta ancor prima del 1143-1144: siamo quindi indotti a 
riportare la compilazione del Decreto intorno al 1140 (3). 
Un nuovo argomento, adunque, queste nostre ricerche ag- 
giungono a quelli che da varie parti furono recentemente addotti 
in favore di questa data (4), e, per combattere l'opinione prima 
dominante, che ritardava la origine del Decreto di un buon de- 
cennio. 
A conclusione della nostra breve nota soggiungiamo sol- 
tanto che già nel 1164 la sede di Santa Giusta (5) era tenuta 
da quell’ Ugo che sì importante parte ebbe nelle trattative tra 
Barisone d’Arborea e Federico I: e forse la reggeva già da 
qualche tempo per aver acquistato sull’animo del regolo tanto 
(1) Summa, c. 35, q. 6, c. 2. 
(2) Molte palee del resto furono aggiunte al Decreto anche in tempi 
di assai posteriori, cioè dopo la redazione della Summa di Rufino; efr. Sincer» 
nel proemio alla sua edizione di essa, già citata, p. c e segg. 
(3) Cfr. la mia Nota storica giuridica sul decreto di Graziano. Sassari, 1904, 
p. 11 e sgo. 
(4) Che il Decreto di Graziano abbia avuto origine in un anno più 
prossimo al 1140 che non al 1150 aveva già affermato l’ultimo, autorevo- 
lissimo editore di quell’opera, il FrrepBERG (in “ Zeitschrift fiir Kirchenrecht ,, 
vol. XVII, 1882, p. 397). Recentemente il Fournier (Deux controverses sur 
les origines du décret de Gratien, Macon, 1898, anche in “ Revue d’histoire 
et de littérat. religieuse ,, tom. III, pp. 97, 258) ha con validissime ragioni 
sostenuto che la redazione del Decreto abbia da porsi, precisamente come 
noi diciamo, intorno all'anno 1140. La sua opinione ebbe di poi il plauso 
del FriepBERG, Lelrbuch der Kirchenrechts, 5* ediz., Lipsia, 1903, $ 40, p. 128, 
nota 2. A sostegno della data da noi accolta aveva del resto tatto di già 
un calzantissimo rilievo il Parerta, “ Rivista italiana per le Scienze giuri- 
diche ,, XII, 1891, p. 319. 
(5) A proposito del rapido influire della coltura canonista continentale 
nell'isola sarda, di cui anche Paucapalea sarebbe stato uno degli autori, 
ricordo anche qui il documento del 25 marzo 1229, di cui dà notizia il SoLm, 
Sul periodo della legislazione pisana in Sardegna, nel © Bull. dell’Ist. stor. it. ,,, 
n. 25. Accanto al Decreto e alle tre prime compilazioni delle Decretali la 
chiesa di S. Gallia possedeva la Summa di Uguccione, con altra Summa 
adespota delle Decretali e una Summa pure adespota De matrimonio. 
