416 LUIGI VALMAGGI 
lud. IV, 11, 3). L'espressione tv... tg Muoiag è una semplice 
svista dello scrittore, dacehé le sue cifre si riferiscono alle per- 
dite complessive dell'una e dell’altra parte, e pertanto non può 
trattarsi di una porzione soltanto dell’esercito di Antonio, ma 
bensi dell’esercito tutto intero. La svista poi è facile a spiegare, 
chi consideri che le legioni di Mesia, non che per numero, pri- 
meggiavano eziandio per avere avuto una parte preponderante 
fin dal principio dell'impresa (1). Del resto inesattezze di tal 
fatta non sono senza altri riscontri: ad esempio anche Plutarco, 
Oth. 8, parla delle legioni di Mesia (“Avviog dè FdMog ... pd- 
yavtog... *O8wvog aùtà cuveBovNevoe un oteUderv, ANA TV ÈK 
Muoiag rmepiuéverv duvauiv fdn ka’ èdòbv odcav), mentre poco 
prima sul medesimo proposito aveva accennato alle legioni di 
Mesia e di Pannonia (“O@wvi dè Tg Nòdn mapovong oùk éXGTTOva 
tpoodékiuov eivar dyvapiv ék Muoiag kai TTavvoviag), entrambe 
le volte con poca precisione, perché una parte delle legioni di 
Pannonia si trovava già sul posto (2), e con quelle di Mesia era 
per via anche il resto delle altre legioni dell’ Illirico (3). Lo 
stesso errore è pure in Tacito (Hist. II, 44 venire Moesicas le- 
giones; cfr. pure II, 46); ed è probabile che l'avesse anche la 
fonte comune di lui e di Plutarco. 
Piuttosto è da por mente che al momento dell'entrata del- 
l’esercito vincitore in Cremona il numero dei caduti doveva essere 
inferiore al totale accennato da Flavio Giuseppe, perché non 
pochi Flaviani perirono in seguito durante il sacco (4). Se non 
che la testimonianza di Flavio non par da accettare senza ri- 
serve, essendo sospetta per più ragioni. Per esempio è falso che 
l’esercito di Vitellio sia stato interamente distrutto, dacché al- 
l'opposto trovò scampo nella resa (5). Anche la cifra dei caduti 
(1) Tac. Hist, 24: * tam ad Moesicos conversus principes auctoresque 
belli ciebat ,; cfr. Fabia, Rev. des ét. ance. V, 345 sgg. 
(2) Tac. Hist., II, 11; 43; 67. 
(3) Tac. Hist} II, 11. 
(4) Tac. Hist., III, 33: “ ubi adulta virgo aut quis forma conspicuus 
incidisset, vi manibusque rapientium divulsus ipsos postremo direptores in 
mutuam perniciem agebat. Dum pecuniam vel gravia auro templorum dona 
sibi quisque trahunt, maiore aliorom vi trancabantur ,. È da notare peraltro 
che al saccheggio presero anche parte, e pit sfrenatamente, bagaglioni, 
servi, vivandieri ecc. 
(5) Tac. Hist. III, 31; 35; Dione LXV, 15. 
