422 LUIGI VALMAGGI 
Per ultimo è d’uopo avvertire che, ad evitare il difetto 
dianzi notato nell’interpretazione del Prammer, sarà mestieri 
subordinare integris quoque rebus al participio aspernantibus, anzi 
che al verbo principale perseveravit: infatti ognuno intende che, 
non che lode troppo meschina, sarebbe addirittura ironia il dire 
che Bleso diede prova della sua perseveranza solo quando la 
fortuna di Vitellio era ancora, o pareva, in buon assetto. 
Ib. 44, 4 sgg. Et Britanniam inditus erga Vespasianum favor, 
quod illic secundae legioni a Claudio praepositus et bello clarus 
egerat, non sine motu adiunxit ceterarum e. q. s. 
Pochissimi editori (dei moderni, ch'io sappia, il solo Spooner, 
dei vecchi il Walther) mantengono inditus. L'antica vulgata 
leggeva inclitus con l'edizione Puteolana, Ernesti corresse 
insitus, Haase vetus, Meiser traditus, Heller proditus o inpense 
proditus, Purser diditus, H. Schiitz inclinatus; e questo è l’emen- 
damento ora solitamente preferito. Il Ritter conservò inditus, 
ma premettendovi olim (nell'edizione del 1848) o pridem (in quella 
del 1864). 
E veramente inditus, cosi come si trova nel codice Mediceo, 
senz'altro complemento od aggiunta, non è lezione che si possa 
ragionevolmente difendere. Se non che oltre a questa v’ha 
un’altra difficoltà, di cui la maggior parte degli interpreti non 
pare aver fatto caso. Perché stando al testo tradizionale il senso 
del passo dovrebb’essere che i Britanni si schierarono dalla 
parte flaviana per la simpatia loro inspirata da Vespasiano, 
allorché si copri di gloria, al comando della seconda legione, 
durante la fortunata spedizione di Aulo Plauzio. Ma ognuno 
intende che non erano le gesta del conquistatore che potessero 
provocare l’entusiasmo dei vinti; e qui si tratta del favore e 
dell’adesione della seconda legione, non già del favore della 
Britannia. Tant'è vero che gli isolani approfittarono del mo- 
mento, che pareva propizio, per tentare di scuotere il giogo 
della dominazione romana, come è narrato dallo stesso Tacito 
nel capitolo susseguente. Del che ben s’avvide l’Urlichs, che 
con felice congettura traspose le parole secundae legioni avanti 
a erga Vespasianum; salvoché lesse a torto legionis, che è bensi 
la serizione del codice Mediceo, ma con l’s finale cancellato di 
prima mano. Naturalmente presso al genitivo secundae legionis 
