428 GIOVANNI CARBONELLI 
49 per la spatola, 71 per il frammento di manico, ed è proba- 
bile dovesse essere più lunga del n° 6, a giudicare dall’asticella 
che non accenna a restringersi sull’estremità olivare. 
La configurazione di queste due spatole è abbastanza nota, 
trovandosene delle simili nelle collezioni e nei musei (1). 
Il n° 4 è di forma meno nota; misura mm. 105 nella lun- 
ghezza totale, è diviso quasi esattamente per metà da un con- 
torno sagomato, terminando da una parte colla solita oliva e 
dall’altra in una lancia a foglia di salice; questa è lunga 15 mm. 
ed ha una larghezza massima di mm. 5. 
Il metallo raro, per quei tempi, di cui è fatto, e la sua 
forma esile e sottile, lo dimostrano uno strumento più adatto ad 
operare in organi delicati, onde è a credere sia stato destinato 
ad aprire la camera anteriore dell'occhio. 
Il n° 3 è in bronzo; anche questo è monco come il n° 5 
nella sua estremità olivare, se pure non era a cucchiaio; è una 
spatola di forma speciale e poco nota; misura in lunghezza 
mm. 108, che certamente doveva essere molto maggiore nello 
strumento completo; la spatula misura mm. 60, porta due espan- 
sioni angolari vicine alla sua base d'impianto sul manico, con 
una larghezza di 8 mm., va gradatamente restringendosi fino a 
mm. 4, per espandersi ancora fino a 5 mm. verso la sua estre- 
mità terminata a mezzo cerchio. 
Questi oggetti, consistenti in due pietre minori di quelle 
destinate alla preparazione degli unguenti ed alla affilatura degli 
istrumenti, ed in spatole più piccole e delicate di quelle comuni, 
di cui una d’argento, devono essere i resti di una suppellettile 
di una busta oculistica. Credo di non errare nell'’ammettere che 
le due pietre siano state usate per prepararvi sopra i collirii. 
Sono questi istrumenti di fabbricazione indigena, oppure 
vennero da fuori? 
In nessun modo si può rispondere a ciò; è certo però che 
la sveltezza e l'eleganza delle loro forme rivelano l’abilità, in 
sommo grado posseduta da quei meravigliosi artefici fonditori in 
bronzo che furono gli antichi. 
(1) Denerre, Etude sur la trousse d’un chirurgien Gallo-Romain. H. CaaLs, 
Anvers, 1893, P1. 8, n° 10; e L. Lixpenscamir, Das Romisch-Germanische 
Central-Museum ete., sohn. Mainz Zabern, Taf. XXII, n° 4, 5, 15 
