ST EC Vee 
447 
gine lasciate originariamente in bianco. Così, mescolando il vero 
col falso, rendeva credibile anche quest’ultimo. Ma non potè sop- 
perire all’inchiostro. Nè badò ad adottare un carattere che ras- 
somigliasse a quello veramente in uso, e preferì invece di scri- 
vere con lettere e sigle di difficilissima interpretazione. È 
Un documento palinsesto che, a primo aspetto, sembrerebbe 
di buona lega, venne studiato a parte dal Federici, il cui lavoro 
uscì a Firenze nel 1904, con prefazione del Férster stesso. Il 
Federici ne prova la falsità, sia in base al contenuto, sia in 
considerazione della forma esterna. Qui il Forster introduce 
qualche leggera modificazione a ciò ch'egli avea detto nell’indi- 
cata prefazione. 
In tal modo il Forster crede di poter concludere dicendo che 
lo studio separato dei caratteri intrinseci e dei caratteri estrin- 
seci delle carte arboreesi, ne dimostra nuovamente, per vie diverse, 
e in modo più certo che prima non fosse, la non autenticità. 
Un solo documento non rientra in tutto e per tutto entro 
tale schema di dimostrazione. Esso può provarsi falso sia per 
la lingua (che è un catalano sgrammaticato), sia per il conte- 
nuto; ma l’aspetto esterno appena potrebbe dar luogo a sospetti. 
Il Forster tocca solo di sfuggita la questione - riguardante 
gli autori della falsificazione, poichè il nome del reo non ha, 
egli pensa, interesse per la scienza. Ma egli cerca di provare 
che la falsificazione è moderna, e fu fatta da chi conosceva gli 
studi storico-archeologici del Manno, del Lamarmora, dello Spano, 
ed era informato della coltura filologica, propria della prima 
metà del sec. XIX. 
Il lavoro del Forster è serio, è quale potevamo aspettar- 
celo da un uomo di tal valore. Non è agevole il dire se dopo 
della presente dissertazione si possano credere ormai terminati 
gli studi sulle carte arboreesi, ma ben si può asserire che questa 
monografia reca ad essi un ottimo contributo di osservazioni 
nuove, desunte dall'esame diretto dei documenti. Essa è quindi, a 
parere dei sottoscritti, meritevolissima di essere letta alla Classe. 
A. GRAF, 
C. CrpoLLA, relatore. 
L’ Accademico Segretario 
RopoLro RENIER. 
Atti della R. Accademia — Vol. XL. 30 
