SULLA FAUNA NUMMOULITICA, ECC. 569 
Inocerami di Titignano (Umbria), studiati dal prof. Di Stefano, 
egli li trovò nella scaglia cinerea, cioè sopra alla scaglia rossa, 
e quindi in strati più giovani di quelli nummulitiferi di Leonessa. 
Però dice di non poter dare un gran valore cronologico a questi 
fossili, primieramente, perchè sono specie nuove, in secondo, 
perchè Inocerami furono da lui rinvenuti anche nell’Eocene nei 
dintorni di Firenze, nel Casentino e presso Barigazzo nell’Ap- 
pennino settentrionale, e questo fatto fu confermato dal De Ste- 
fani (1) e dal Dainelli (2). Osserva finalmente che la scaglia del- 
l’Appennino non si può dividere in due parti, una eocenica, l’altra 
cretacea, perchè i fossili senoniani si rinvennero nella scaglia rossa 
subito sopra il calcare rosato e i banchi nummulitici si trovarono 
in tutta la formazione, cioè nella scaglia cinerea, nella scaglia rossa 
e nel calcare rosato sottostante. Questo il fatto. È questa la dif- 
ficoltà per la risoluzione della questione, soggiungo io, chè, senza 
volere parteggiare piuttosto per l’una che per l’altra delle due 
opinioni, debbo però constatare il fatto di avere fossili eocenici, 
una parte dei quali (le Nummulites e le Alveolina) è eguale a 
quelli dei più bassi strati dell’Eocene di Potenza, in tipi di rocce 
che litologicamente si dovrebbero attribuire alla scaglia, e che 
geologi consumati, quali il Lotti appunto, ve li attribuiscono. 
Anche il Dr. Bonarelli, che pure conosce molto bene la geologia 
dell'Appennino centrale, ha testè a Roma, in occasione della 
riunione invernale della Società Geologica Italiana, fatta una 
comunicazione in cui, constatato il fatto, si schiera col Lotti nel 
ritenere che tale scaglia, e quindi le sue Nummuliti e quelle dei cal- 
cari con cui alterna, siano da ascriversi alla Creta. Verbalmente, 
in occasione d'una sua venuta al Museo Geologico di Torino, 
mi comunicava le sue impressioni e le sue opinioni, e mi faceva 
osservare che in tutto l'Appennino centrale, dal suo principio al 
nord sin presso Roma, che egli ha percorso, salvo qualche 
disturbo stratigrafico locale o qualche eccezione, la serie stra- 
tigrafica risulta, dall'alto al basso, costituita da: 
(1) De SreranI C., Osservazioni geologiche sul terremoto di Firenze del 
18 maggio 1895, “ Ann. Ufficio centrale di meteorologia ,, vol. XVII. 
Roma, 1897. 
(2) G. DareLti, Appunti di stratigrafia sulla valle del Mugnone, * Pro- 
cessi verbali Soc. Toscana Sc. Nat. ,. Pisa, 1903. 
