610 i FEDERICO PATETTA 
i Guelfi di Firenze insieme. Lo scopo più importante e più dif- 
ficile, cioè la pacificazione tra Guelfi e Ghibellini, era dunque 
tenuto segreto. 
Possiamo ora chiederci come mai, essendo la parte guelfa e 
la ghibellina d’accordo nel mandare Gherardo e Jacopo ai cardi- 
nali e al re Carlo perchè trattassero la pace, non si pensasse 
a trattarla direttamente senza bisogno d’intermediari. 
A questo si può rispondere, che Carlo d’Angiò si conside- 
rava quasi come sovrano anche in Toscana, e perciò il Comune 
di Firenze non avrebbe probabilmente osato di riammettere i 
fuorusciti senza il suo beneplacito; che certo non tutti dovevano 
volere la pace, cosicchè anche il nostro Gherardo mostra di cre- 
dere che si sarebbe ottenuta effectu potentiae più presto che per 
accordo; che infine, secondo l’osservazione di Dino Compagni, 
era cosa savia ridursi a pace per mezzo del re e della Chiesa, 
perchè i legami fussino mantenuti dalla loro potenza. 
Ci resta a dire della fonte, da cui ci è conservata la lettera 
di Gherardo, cioè di un frammento del registro originale delle 
lettere scritte da lui nella sua qualità di generale dell’ordine 
Camaldolese. 
Nelle costituzioni edite dal nostro Gherardo nell’ottobre del 
1279 apud oppidum Socii, nel territorio d'Arezzo, è stabilito fra 
le altre cose, che si debba tenere il registro di tutte le lettere 
sigillo prioris Camaldulensis munitarum (1); ma già prima si do- 
veva tenere tale registro, almeno per le lettere più importanti. 
Gli autori degli amnnales Camaldulenses (2) conoscevano infatti 
tre volumi di registri, il primo contenente gli atti del priore 
Angelo, morto nel novembre del 1268, gli altri quelli del nostro 
Gherardo, a quanto pare, dall'agosto del 1279 al giugno del 1288. 
Infatti dalle loro citazioni (3) si ricava, che nella prima pagina del 
(1) Annales Camaldulenses cit., V, pag. 138. 
(2) Tomo V, pag. 138-139 e passim. 
(3) La pagina 1 del Reg. II è citata negli Annales, V, pag. 139. La 
pagina 83 (citata a pag. 155-156) conteneva una lettera del giorno quinto 
intrante iunio 1283; la pagina $9 (cit. a pag. 156) una lettera datata die 
tertia iunii, dove forse è da leggersi die tertia exeunte iunio. La pagina 12 
del Reg. III è citata a pag. 163, e la pagina 64 dello stesso Registro a 
pag. 177. A pag. 144 del citato volume degli Annales è indicato un docu- 
mento del 1° luglio 1286 come esistente nel secondo Registro; ma o II sì 
deve correggere in II, o si tratta di un’aggiunta. 
