668 ICILIO GUARESCHI 
relazione con quello che va esponendo il nostro Anonimo nel 
presente Trattato ,. 
Non si capisce proprio bene perchè il Salazaro, e in ciò 
è lodato dal Lecoy, abbia voluto annotare, o commentare, un 
autore supposto del 1300 al 1400, con quanto scrisse un altro 
autore che è pressochè di quel tempo, come il Cennini; un au- 
tore, questo, che egli stesso ha bisogno d’essere commentato 
perchè non dà, e non poteva dare, che imperfettamente, indi- 
cazioni intorno la natura dei colori che adoperava. 
Ben a ragione il Petrini nel 1822 scriveva (Antologia, VI. 
p. 524): “ Che val, per esempio, che nel Trattato del Cennini 
ragionandosi della natura dell’Azzurro della Magna (Cap. LX), 
si noti che egli è un color naturale il quale sta intorno e circonda 
la vena dell'argento, che nasce molto in nella Magna; che si vuol 
triare poco poco e leggermente con acqua, perchè è forte sdegnoso 
della pietra; ecc. ecc.? Ma solamente dopo molti secoli fu dimo- 
strato essere questo colore un carbonato di rame , (Branchi, 1811). 
A questo manoscritto il Salazaro diede il titolo: L'arte 
della miniatura nel secolo XIV, ed il Lecoy invece: De arte ilu- 
minandi, ma nell'originale il titolo manca. Forse dall’autore 
aveva avuto il titolo di Secreti, quale era in uso molto ne’ se- 
coli XVI-XVII. Nella rubrica XXII infatti il nostro anonimo fa 
cenno di Secretum. 
Ad ogni modo, il titolo: De arte iMuminandi è quello col 
quale trovasi classificato il manoscritto nella Biblioteca Nazio- 
nale di Napoli, ed anch’io, come il Lecoy, lo conservo tale 
e quale. i 
Il Lecoy ha curato essenzialmente l’esattezza del testo, ha 
fatto rilevare alcuni errori nei quali sarebbe caduto il Salazaro, 
come, ad esempio, desiccatas invece di desiccata, permictas invece 
di permicte, ecc. Il Lecoy ha la pazienza di far notare quasi ad 
ogni principio di rubrica che invece di accipe si deve scrivere 
recipe; nella stessa pagina corregge varie volte pinzello con pi- 
zello, pinzelli con pizelli, ecc. Poi, il Lecoy stesso in altri luoghi 
del testo (Rubrica XXIX ecc.) scrive pinzelli e pinzellum anch'egli. 
Se voleva fare l'osservazione, non bastava una volta sola? Ora, 
in testi di questo genere, l'esattezza ortografica è certamente 
importante; ma è al senso, ai procedimenti descritti, ecc., che si 
deve dare più valore; che si scriva cinabrium invece di cino- 
