690 ICILIO GUARESCHI -— OSSERVAZIONI, ECC. 
Questa autrice è lodatissima da tutti coloro che hanno 
avuto bisogno di consultare ed esaminare le opere sue. Alberto 
Ilg ha pubblicato nella importante raccolta: Quellensehriften fiir 
Kunstgeschichte und Kunsttechnik des Mittelalters u. d. Renaissance 
di Eiselberger e Edelberg, Vienna, 1871-1888, i tre libri di 
Eraclius: De coloribus et artibus romanorum secondo il testo e le 
note pubblicate dalla signora Merrifield, ed il Giry nella sua 
Notice sur un traité du moyen dge intitulé de coloribus et artibus 
romanorum (“ Bibliothèque de l’École des Hautes Etudes ,) loda, 
e molto, l’opera della Merrifield; ne loda l'esattezza ed il vero 
senso critico. Egli, ad esempio, rispetto all’ Eraclio, ritiene mi- 
gliore l’edizione data dalla Merrifield che non quella più re- 
cente dell’Ilg. 
Evidentemente tanto il Salazaro quanto il Lecoy, come gli 
autori del / libro dei colori pubblicato nel 1887, non cono- 
scevano non solamente l’opera della Merrifield ma nemmeno la 
raccolta Quellenschriften, ecc. 
Libri come questi non dovrebbero sfuggire all'attenzione 
degli studiosi. Si noti poi che nel caso speciale, l’opera della 
Merrifield dovrebbe trovarsi in qualche Biblioteca della città 
di Bologna; la signora Merrifield era membro onorario dell’ Ace- 
cademia di Belle Arti di quella città. 
Anche nel Manoscritto Bolognese è già descritto l’uso dei 
gigli aezurrini, dell'erba morella, dell’alume zucharino, della 
gomma dragante, del verzino sive brasilium, ecc., come nel De arte 
illuminandi. 
Il Manoseritto Bolognese pubblicato dalla Merrifield, è im- 
portante non solamente perchè tratta dei colori usati nella mi- 
niatura, ma anche di quelli usati negli altri generi di pittura, 
e per argomenti diversi che riguardano le arti tecniche, come 
gli smalti, i mosaici, le pietre artificiali, i vetri colorati, la tin- 
tura delle pelli, delle ossa, la fabbricazione delle colle, vernici, 
gl’inchiostri, diversi prodotti chimici, quale il borace, ecc. 
Volendone fare una edizione nuova, e italiana, bisognava 
farla in modo che eguagliasse, o meglio, superasse, 1’ edizione 
della Merrifield per un più esteso commentario. Solo in questo 
caso la storia della tecnica dell’arte ne avrebbe avuto: vantaggio. 
Torino, R. Università, Aprile 1905. 
