698 GIORGIO SPEZIA 
Il dinamometamorfismo e la minerogenesi. 
Nota del Socio GIORGIO SPEZIA 
Professore di Mineralogia nell’Univ. di Torino. 
(Con una Tavola). 
Il dinamometamorfismo ha ancora molti autorevoli fautori, 
i quali, sebbene cerchino di sostenerlo interpretando in vario 
modo il significato della parola ed attribuendo alla pressione 
speciali azioni, ammettono tuttavia sempre che la pressione sia 
anche agente di processi chimici. 
Per es.: il Grubenmann in un suo recente scritto sugli 
schisti cristallini (1) ritiene che il metamorfismo delle rocce 
avvenga in modo diverso in tre zone distinte dalla loro rispet- 
tiva profondità: nella zona superiore l’azione della pressione 
sarebbe essenzialmente meccanica, nelle altre due zone, la media 
e l’inferiore, l’azione della pressione sarebbe precipuamente 
chimica. 
E lo stesso autore seguendo le idee di Lepsius, Heim e di 
Becke porta, in appoggio all'ipotesi che la pressione sia causa 
di reazioni chimiche, una legge che si riferisce ai volumi mole- 
colari dei minerali ed illustra con esempi il suo concetto. 
La minerogenesi è a mio avviso la base del metamorfismo 
chimico delle rocce, ossia le teorie che si propongono per spie- 
gare tale metamorfismo dovrebbero dare ragione anche della 
formazione dei minerali. 
Ed è perciò che io mi sono indotto ad esporre alcune osser- 
vazioni sul dinamometamorfismo considerando la formazione di 
un minerale che dal Grubenmann è data come esempio dell’azione 
della pressione e che invece io ritengo sia uno dei migliori esempi 
che la natura offre contro il dinamometamorfismo. 
Un fatto notissimo che si osserva in natura nelle rocce 
cristallino-schistose, è la frequentissima associazione del quarzo 
(1) Die Kristallinen Schiefer, I, Berlin, 1904, pag. 60. 
