TEA 
822 GIUSEPPE CORRADI 
già visto quanto poco probabile sia l'alleanza tra Tolemeo ed 
Antioco Ierace, ed è poi del tutto arbitrario mettere a questo 
modo le mani nel testo di Eusebio per accordarlo con ipotesi 
che sono così poco sicure. Il Beloch osservò come si trovino 
altri errori in queste notizie di Eusebio: così la morte di An- 
tioco II è riferita all’Ol. 135, 3 invece che all’Ol. 132, 2 (1). 
Ma in questo caso abbiamo delle testimonianze contradditorie 
e dobbiamo cercare quale sia la vera, anzi Kusebio stesso ci 
fornisce gli elementi per correggere l’errore; nel caso nostro 
invece nulla viene ad urtare contro la data del 242/41, eccetto 
il diverso modo del tutto soggettivo di concepire la successione 
dei fatti avvenuti in questo tempo. Quindi come non va accet- 
tata la correzione del testo di Giustino e l’interpretazione di 
quello di Eutropio, dobbiamo anche respingere la correzione del 
testo di Eusebio, il quale invece senza alcuna alterazione ci 
deve essere di guida per stabilire lo svolgersi degli avvenimenti 
in questo periodo (2). 
Con queste deduzioni s’accorda anche il già ricordato de- 
creto di Smirne (3). In questo documento all’elogio della fedeltà 
dimostrata da Smirne segue l’enumerazione dei privilegi ad essa 
accordati dal re, il quale oltre la concessione dell’autonomia, 
dell’esenzione dai tributi, dell'integrità del territorio, riconobbe 
il carattere sacro e l’inviolabilità della città e del tempio di 
(1) BeLocn, Griech. Gesch., III, 2, pag. 454. 
(2) Così resta infirmata anche l’ipotesi del CarpinaLI, mem. cit., pag. 488 
e n. 7 (seguito del Beloch), che Giustino non alluda alla pace definitiva tra 
Seleuco e Tolemeo, ma solo ad un armistizio che sarebbe stato violato poi 
da quest’ultimo. Giustino ed Eutropio sì riferiscono alla stessa pace; solo 
non c'è ragione d’ammettere un secondo periodo di guerra contro Tolemeo, 
nè la conclusione d'una pace tra Seleuco e Tolemeo al 237. 
(3) Fondandosi sopra le frasi di questa iscrizione citate sopra, ere 
mpOTEPOv TE... e vÒv TE ÙmepfeRAnkotoc... si ammettevano dal Droysen in poi 
due spedizioni di Seleuco nella Siria settentrionale. Ma le altre fonti par- 
lano di una sola spedizione, e l’Haussourier, Etudes sur Milet, pag. 129, 
ha dimostrato che anche le due frasi dell'iscrizione di Smirne si riferiscono 
ad un’unica spedizione. A torto non accettano questa interpretazione il So- 
xoLorr, “ Beitrige zur alten Gesch. ,, vol. cit., pag. 104; il Bevan,op. cit., I, 
pag. 326, Append. K, ed il DirrexserGER, Or. Gr. Inscr., I, 229, n. 2j lo se- 
guono il CarprnaLI, mem. cit., pag. 435, n. 2 e il BrLoca, Griech. Gesch., III, 
2, pag. 456 sg. 
