894 UMBERTO PERAZZO 
ghezza massima della parte anteriore (5). Nel protorace la lun- 
ghezza (10) si presenta maggiore nei è che nelle 9. L’apofisi 
mesosternale (14) si trova essere un po’ maggiore nei è. Nella 
lunghezza minima del metasterno (16) si hanno valori maggiori 
per le 9 che non per i è; l'opposto succede (in modo mens 
sensibile però) per il mesosterno (17). Un po’ maggiori nelle 9 
sono i diametri trasversali anteriore e posteriore del meta- 
sterno (20-21), la larghezza massima dell’elitra (22), e le lar- 
ghezze massime dei quattro segmenti dell’addome sottoposti a 
misura. 
Si hanno pure differenze sensibili nello sviluppo degli ar- 
ticoli del tarso nelle zampe posteriori e mediane (arti 2°, 3°, 
4°, 5°). Di essi il 2° ed il 3° si presentano già sensibilmente 
maggiori nei è che nelle 9; per il 4° ed il 5° la differenza — 
nello stesso senso — è ancora più notevole. (Tali differenze pro- 
vengono forse — per fenomeno di correlazione — dalla modi- 
ficazione avvenuta per le modalità dell’accoppiamento nel 5° ar- 
ticolo del tarso delle zampe anteriori dei $. Tale articolo 
presenta non solo una dilatazione, ricoperta inferiormente di 
peli-ventose, ma anche in lunghezza ha un maggiore sviluppo 
che non nelle 9: contemporaneamente hanno acquistato un mag- 
giore sviluppo i quinti articoli nei tarsi delle altre zampe e 
conseguentemente — ma in misura minore (decrescente anzi 
dal 4° verso il 2° articolo) — anche i rimanenti. 
Aggiungeremo ora alcune osservazioni, dedotte dall’esame 
delle curve del 2° tipo, di cui si disse al $ 1. Anzitutto non 
esistono parti del dermascheletro — fra quelle da noi sottoposte 
a misura — per le quali il rapporto alla statura cresca o decresca 
sensibilmente col crescere di questa, in tutte le serie considerate 
(od almeno: in quelle relative ad un medesimo sesso). Non esi- 
stono altresì, nelle parti del dermascheletro considerate, diffe- 
renze di sviluppo in corrispondenza alle tre diverse forme di 
femmine. (Tale risultato risulta stabilito in modo più sicuro per 
le due prime forme, poichè le 9 della terza forma sono in nu- 
mero assai inferiore a quello delle precedenti: si osservi però 
che nei pochi esemplari di quella forma si trovano gli stessi 
rapporti che nelle precedenti, nè v’hanno differenze nelle dimen- 
sioni assolute). 
Le curve in questione ci hanno permesso ancora di seguire 
