APPUNTI DI LESSICOGRAFIA ROMANZA 1003 
gnificato, nel quale non può certo scorgersi (come altri volle: 
cfr. M. Bréal, Essai de sémantique, Paris 1897, p. 109 sgg.) una 
tendenza generale del linguaggio, ma che in talune particolari 
categorie è innegabile. 
Fu già variamente etimologizzato. Il Diez 35 indicava tre 
possibili derivazioni: 1. da una base daga “ pacco, involto, far- 
dello , (cfr. Kérting, n. 1154) ampliata col suff. lat. -aceo-; e 
notava egli stesso come questa combinazione non dia senso sod- 
disfacente. 2. dal celtico back “ piccolo , (cfr. Kòrting, n. 1140). 
8. dall'arabo b@gez “ vergognoso , (già proposto dal Muratori) 
ovvero bagî “ prostituta ,. 
Similmente il Pihan, Dictionnaire étymologique des mots de 
la langue frangaîse dérivés de l’arabe ete., Paris 1866, p. 54, e 
l’Eguilaz y Yanguas, Glosario etimoligico de las palabras espa- 
Nnolas de orfgen oriental, Granada 1886, p. 331, la trassero dal- 
l'arabo daguiyya o fahixca “ cortigiana , (cfr. Kòrting, n. 1159). 
Infine il Korting, nn. 1131. 9961 propone una spiegazione sua 
(od almeno riferita senza nome d’autore), giusta la quale la voce 
in discorso discende da un lat. *vagacea, derivato di vagus. 
Ora: delle derivazioni dall’arabo io, ignaro di lingue semi- 
tiche, non so dar giudizio. Mi par tuttavia che non siano da 
accogliersi, perchè è in esse quello, che a mio avviso è in questa 
ricerca l’error fondamentale, cioè il muovere dal concetto di 
“ prostituta ,. 
E per la stessa ragione respingerei pure il *vagacea postu- 
lato dal Korting, ma non solo per questa, giacchè 1° resta a 
vedersi se qui si abbiano le condizioni, in cui s'avvera quel tra- 
passo di originario v iniziale in è, che è tra i problemi della 
fonetica romanza (cfr. Meyer-Liibke, Gramm. d. rom. Spr., I 
338 sgg., Gramm. st.-comp., 91 sg.); 2° nel campo latino il suff. 
-acea- di regola s’unisce soltanto a sostantivi (cfr. Meyer-Liibke, 
Gram. d. rom. Spr., II. 457 sg.). Sicchè direi che al Kérting 
abbiano suggerita l'ipotesi da una parte il lat. vu/9ivaga, sopran- 
nome di Venere (cfr. Pauly, Real-Encyclopidie der klass. Alter- 
tumswissenschaft, VI. 2773), e dall’altra il basso lat. bagasea. Ma 
la reminiscenza classica, conscia od inconscia che sia, è qui per 
lo meno inopportuna: e la voce di bassa latinità, se pure non 
è forma latineggiante, prova soltanto che col suff. -aceo- fu am- 
pliata l’ignota radice. 
