32 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Juin-juillet (mai-août, suivant Ricca Catal. Diano e Cervo p. 27). 

 Rochers et vieux murs^. — La var. I ne nous est connue, pour notre 

 dition, que par un éch. récolté par Bourgeau au col de Tende (20juill. 

 1861, sans n°, in herb. Delessert). Celle II est la plus commune, au 

 moins en dehors de la région littorale ; nous l'avons récoltée dans la 

 plaine du Piémont (à Cuneo) ; elle vient dans les régions montagneuse 

 et alpine inf. ; elle dépasse exceptionnellement 2000 m., par ex. dans 

 le massif N. du mont Meunier, aux rochers de Sellavielle I ! * vers 

 2300 m., et aux Aiguilles de Pelens ! ! *. La var. III vient non loin des 

 rives de la mer, à Diano, Bordighera, Menton, Cannes, et probable- 

 ment ailleurs. Nous l'avons récoltée en plusieurs localités dans les 

 montagnes près de Puget-Théniers et entre cette ville et Rigaud, de la 

 vallée du Cians, entre 500 et 800 m. s. 



^ 85:8. Setluni repeiis Schleicher- ap. DC FI. fr. N, 525 (ann. 

 1815) ; Gaud. FI. helv. III, 223 ; Koch Syn. éd. 2, p. 287 ; Pari. FI. it. 

 cent. Caruel IX, 55= S. alpeslre N'û\. Prosp. p. 49? -(ann, 1779) et 

 Hist.pl. Dauph. I, 325, III, 684?; Gr. Godr. FI. Fr. I, 625: Ard. FI. alp. 

 mar. p. 143. Exsicc. Bourg, pi. alp. marit. ann. 1861, n» 184 ! =z S. vil- 

 losum Ail. herb. sec. Moris FI. sarcl. II, 127; non Linné = 5. Guettardi 

 Balb. Mise. bot. I, 24 (ann. 1803-4 !), sec. Moris 1. c. ; non Vill. (ann. 1789), 

 conf. Gr. Godr. op. cit. p. 624; nec Gmel. (= S. hlspanicuni L.)^ conf. 

 Mertens et Koch DeiUschl. FI. III, 312= S. atratum /S DC. FI. fr.lX, 

 391 (ann. 1805) = S. saxalile Bert. FI. it. IV, 719, p. p. 



MM. Rouy et Camus (FI. Fr. VII, H4) envisagent le S. vepens Schleich., 

 comme une « forme » distincte du S. alpestre par des feuilles plus étroites, 

 tronquées à la base ou à peine prolongées, des fleurs plus nettement pédi- 

 cellées. en cyme moins dense, et des pétales plus larg-es. Ces caractères, 

 empruntés à certains individus des régions alpines supérieures, ne définissent 

 pas une race distincte, mais sont purement stationnels, ainsi que le montrent 

 l'observation sur le vif et les cultures. Schleicher et Thomas, comme Gaudin, 

 n'ont jamais limité leur S. repens dans le sens étroit que MM. Rouy et Camus 

 lui attribuent, ainsi que cela ressort du texte de Gaudin et des exsiccata de 

 Schleicher et de Thomas. 



1 Gubler (in Bull. soc. bot. Fr. 1861, p. 238) a vu cette espèce sur calcaire seulement. 

 Nos observations nous l'ont montrée tant sur calcaire que sur terrains primitifs. 



- Nous adoptons le nom de Schleicher malgré l'antériorité de celui de Villars, parce 

 que ce dernier est basé sur deux synonymes : celui de Haller qui s'applique au 5. annuum 

 L., et celui d'Allioni qui est très discutable. 



