CRASSULACÉKS 25 



Etienne de Tinée ; bords des champs à Esteng ! ! * aux sources du Var 

 (1877 et 1885). — En Italie, au N. de la chaîne principale de nos Alpes : 

 Très commun aux env. de Mondovi (Ing. Cat. p. 66) et de Cuneo 

 (Benedetti Cat. m. s.) ; rocailles du Gesso à Valdieri bains!!; Berge- 

 moletto ! ! près Aizone ; vallon de Perrière ! ! à l'extrém. sup. du bassin 

 de la Stura. 



On a voulu distinguer spécifiquement à côté du S. acre, un 5". neglectiint 

 Tenore Adnol. in indic. seni. pro ann. i83o p. 12, sec. Ten. Sijll. FI. neap. 

 ann. 1831, p. 227 i ; Ten. FI. nap. pi. 233, fig. 2; Guss. Sijn. FI. sic. \, 

 520 2 ; StrobI FI. Nebr. in Flora 1878, p. 472 -^ (tir. à part). Ardoino, admet- 

 tant l'espèce de Tenore, y a vu la plante la plus répandue dans nos régions, le 

 S. acre n'étant signalé par lui qu'à Anlibes. Grenier (in Gr. Godr. 1. c.) n'a 

 pas mentionné le S. neglectum. MM. Rouy et Camus (I. c.) l'ont considéré 

 comme une variété du S. acre, lîertoloni (1. c), de Notaris (1. c.) et Par- 

 latore (I. c.) n'ont su voir dans l'espèce de Tenore que le ^S*. acre. Boissier 

 {FI. or. II, 784) mentionne le ^S'. neglectum dans sa synonymie du S. acre, 

 avec les mots « forma foliis oblongis laxioribus magis patulis », et l'éminent 

 botaniste nous paraît avoir vu juste. — Nous ne sommes pas parvenu à 

 dégager d'entre nos ^S'. acre un groupe représentant avec quelque netteté les 

 caractères attribués à l'espèce de Tenore par son auteur et ceux que nous 

 avons cités. Les caractères tirés de la forme des feuilles comme de la couleur 

 des fleurs sont bien difficiles à distinguer sur le sec ; le degré de rapproche- 

 ment des feuilles se montre très variable ; est-il en relations avec la forme des 

 feuilles et la couleur des fleurs ? La saveur ne nous paraît pas constante ; sur 

 le vif elle est tantôt acre ou brûlante, tantôt herbacée dans les éch. que nous 

 pouvons le mieux rapprocher du S. neglectum. — Nous possédons (vallon de 



1 « A. S. acre, oui valde affinis, dignoscitur foliis non dense imbricatis ovato-triquetris, 

 sed conico-oblongis et fera cylindraceis remotiusculis duplo longioribus, rufo-virescentibus 

 non obscure viridibus, (loribus pedunculatis, ac plantac cseteris partibus duplo majoribus. 

 Herba fere insipida » Tenore 1. c. 



2 (( A. prœcedente (S. acre), cum quo facile commutatur, dignoscitur foliis demum 

 patentibus et earum figura, floribus pallidioribus, sed potissimum sapore herbaceo, non 

 acri, totius planlœ » Gussone 1. c. — Cet auteur a décrit les feuilles du 5. acre : « Foli» 

 lifite virentia, gustu uti tota planta acerrima ; inferiora 1-2 lin. longa, confertiora; supe- 

 riora oblonga, pallidiora », et celles du S. neglectum : « Foliis alternis imbricatis conico- 

 oblongis subteretibus basi productis ». 



3 « 5. neglecttim Ten. Sehr ahnlich dem S. acre L. sowohl habituell, als auch in der 

 Bliithenfarbe ; aber bei acre sind die Blâtler eiformig, stumpf, sehr fleischig, an der Basis 

 abgerundet und gelost, fast angedriickt, Blumenblatter linear-lanzettlich, spitziich, 

 intensiv gelb, Kelchzipfel fleischig, lànglich, an der Basis verliingert, die ganze Pflanze 

 scharf, pfeflerartig. Bei neglectum sind die Blàttcr ebenfalls an der Basis gelost, aber schief 

 vorgezogen und verschmàlert, bedeutend schmàler und langer, eiformig lànglich oder 

 liinglich, zuletzt abstehend, Kelchzipfel wie bei acre, aber langer, Blumenblatter 

 bleichgelb, lanzettlich, in eine lange Spitze ausgezogen mit aufgesetztem Spitzehen, 

 das oft aus einer Ausrandung kommt, die ganze Pflanze krautig saftig, nicht scharf » 

 StrobI 1. c. 



