28 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Rumiana ! (herb. Bicknell) ; près de Guneo!! (3 juill. 1902); rocailles 

 du Gesso près de Valdieri les bains ! 1 (avec le S. acre). 



Sedam ropestre L. Sp. éd. 1, 431 (ann. 1753) et FI. siiec. éd. 2, p. 153 

 (ann. 1755) ; Briquet in Bull. soc. bot. Genève VII^ 102 = S. reflexam L. FI. 

 siiec. éd. 2, p. 463 [App.) sec. Pries Novit. éd. ait. p. 135 ; Grenier in BulL 

 soc. bot. Fr. ann. 1863, p. 25,3-254 et FI. jiirass. p. 275-277 ; Chaboisseau 

 in Bail. soc. bot. Fr. ann. 1863, p. 295 ; non de Not., nec Ardoino = S. ra- 

 pestre et S. reflexam L. Sp. éd. 2, p. 618; AU. FI. ped. nos 1744 et 1745. 



Cette espèce se disting-ue des deux suivantes par ses tiges réflexes avant 

 l'anthèse * (sauf dans la variété juranum Nob. = S. jaranum J. Gay 

 [ann. 1863] ^ = S. rupestre var. arrigens Briquet 1. c. = S. arrigens Grenier 

 Bévue fl. monts Jura p. 57, ann. 1876 3, qui a ses tiges dressées avant la 

 floraison). Elle diff'ère en outre du S. ochroleucum et de sa var. montanam par 

 ses calices bien plus courts et surtout par ses étamines à filets plus ou moins 

 pourvus de poils vers leur base élargie ■*, du S. nicxense par sa souche moins 

 fruticuleuse, sa taille moins élevée, ses feuilles moins développées en longueur 

 et largeur, et par ses pétales généralement d'un jaune vif^. 



Le S. rupestre paraît manquer jusqu'ici à notre dition ; il semble d'ailleurs 

 être rare ou nul dans le domaine méditerranéen. 



L'herbier Thuret contient dans l'enveloppe du iS'. reflexam quatre pages : 

 1° « S. ochroleucum Sm.?, Dunes du golfe Jouau, 29 juin 1861», un éch. 

 imparfait sur lequel nous ne pouvons nous prononcer. 2o « S. rejlexnm L. 

 var. rupestre. — S. rupestre L., Antibes, 21 juin 1863 », quatre éch. accom- 

 pagnés d'une note de M. Bornet qui leur a attribué sur le vif : « Gaules floriferi 

 l)rimum reflexi, flores aurei illis S. nicseensis fere duplo majores (les pétales ont 

 5-7 mm. long., et les calices 3-3)^ mm. long.) stellatim expansi, stamina 

 basi dilatata pilis papillosis ciliata, carpella papillosa ». Gremli attribuait ces 

 éch. à une forme intermédiaire entre les S. reflexum. et nicœense. Nous 

 serions disposé à y voir une variété Jlaviflora du S. nicœense, sauf le carac- 

 tère des tiges réflexes avant l'anthèse. 3° « S. reflexum L. var. rupestre, 

 golfe Jouan, 23 mai 1863 », trois éch. en boutons, à corymbes nettement 



"i Chaboisseau a dit (op. cil. p. 294) : « Dans le S. reflexum et autres espèces à tiges 

 réflexes avant l'anthèse, le corymbe très jeune se montre droit sur la tige ; mais en se 

 développant il se renverse en crosse, et ne reprend la pose dressée qu'au moment de 

 fleurir ». 



2 Cette variété jurassique a été signalée d'abord par J. Gay {Bull. soc. bot. Fr. 1863, 

 p. 257) qui lui avait, déjà veis 1833, donné dans son herbier le nom de S- juranum, 

 puis par Michalet {liot. Jura p. 165, ann. 1864) qui ne lui avait pas attribué de nom. 



■' Sur cette date voir Bull. soc. bot. Fr. ann. 1876, p. 156. 



* Grenier in Gr. Godr. FI. Fr. I, 626, a décrit à tort le 5. reflexum comme ayant des 

 étamines à filets glabres. — La présence ou l'absence de ces poils n'est pas toujours 

 facile à vérifier sur le sec, ce que Chaboisseau (op. cit. 293) a aussi constaté. 



•'• Le 5. rupestre, suivant Grenier (1. c.) et Chabois.seau (1. c.) possède, exceptionnel- 

 lement, des fleurs d'un jaune pâle, dans une forme que l'on a désignée sous le nom de 

 i'. albescens Hawortii {Rev. pi. suce. p. 28). 



