32 FLORE DES ALPES MARITIMES 



rupestre Vill. op. cit. III, 679 ; non L., nec Chaix = S. anopetalum DG. 

 Rapp. yoy. II, 80 (ann. 1808) ex ejusd. FI. fr. V, 526 ; de Not. Rep. 

 p. 157, et herb. ! ; Gr. Godr. Fl. Fr. I, 627 ; Chaboisseau in Bull. soc. 

 bol. Fr. ann. 1863, p. 297 := S. anopetalum var. «, jS. 7 et S Rouy et 

 Camus Fl. Fr. VII, 107. 



Le S. ochroleiiciim a été de la part de Villars l'objet d'une méprise ou 

 d'une transposition typographique dans le vol. III de son Histoire pi. Dauph. 

 où le S. iiicxense est décrit sous le nom de S. ochroleuciim. Mais cette erreur 

 ne saurait faire tomber dans l'oubli le nom de Chaix (ann. 1786) qui a une 

 priorité incontestable sur ceu.x de Villars (i789) et d'A. P. de CandoUe (1808) 

 ainsi que l'a parfaitement montré Grenier [Fl. j'urass. 1. c). 



Fin mai (sur le littoral) à juillet, parfois jusqu'à mi-aoùt, suivant 

 l'ait. — Lieux pierreux, rochers, vieux murs. Dans la région littorale 

 italienne cette variété parait être moins répandue que le S. nicseense. De 

 Notaris la signale comme fréquente dans le littoral d'Albenga. Ricca 

 (Cat. Diano e Cerm) ne l'a pas vue dans sa dition. M. Bicknell {Fl. 

 Bordigh. p. 108) observe que le S. anopetalum DC. (à pétales dressés et 

 d'un jaune blanchâtre, dit-il) est moins fréquent que le S. nicœense sur 

 le littoral, et qu'il atteint dans les montagnes une altitude supérieure, 

 ce que confirment les matériaux conservés dans l'herbier de ce bota- 

 niste. Sur le littoral français et occidental de notre circonscription la 

 var. a paraît être plus répandue que le -S. nicseense; nous l'avons vue 

 des env. de Peillell, de Gagnes t, Vence!!, Antibes!!, Cannes! et de 

 plusieurs localités du massif de l'Esterel ! ! 1. — Dans la région mon- 

 tagneuse et celle alpine inf., nous avons vu la var. a provenant des 

 localités suivantes : Bassin de la Nervia ** (herb. Bicknell) : Massif 

 du Toraggio, près de la cime I (qui a 1971 m. ait.) et dans le Rio 

 Incisa ! (23 juill. 1894 et 20 juill. 1896, fl.), Buggio! prèsPigna, Rocce 

 Forquin ! (où vient aussi le S. nicseense) ; vallon du Rio Forno I ! — de 

 la vallée moyenne du Rio Freddo de Tende, à 1400 m. s. m.; près la 

 Madonna di Vicura ! -", en amont de Tende (Ferrari leg., in herb. 

 Burn.) ; Saint-Dalmas de T. ! - (herb. Bicknell) ; vallon de Casterino I - 

 des Alpes de Tende, à 1550 m. (herb. Bicknell, 14 août 1901, fl.); 

 •entre Sospel et le col del Cuore!!- (17 juin 1903); entre SospeP et 

 San Michèle!!- (22 juin 1903); mont Farghet!! * près de l'Escarène 

 (11 juin 1875, fl.) ; Lantosquel * (herb. Thuret, leg. 19jun. 1865, fl.); 



^ Nous n'avons pas récolté le 5. nicseense dans l'Esterel, mais, d'après Perreymond 

 {Cat. Fréjus p. 75) il vient à Saint-Raphaël, Valescure et la Laouvo. 



