52 FLORE DES ALPES MARITIMES 



llo) les avantages et les défauts des systèmes de Bentham et Hooker, Boissier, 

 Bâillon, Coulter et Rose, et autres. Des études suivies sur l'ensemble des 

 Ombellifères, faites par M. J. Briquet à l'herbier Delessert, nous ont convaincu 

 que, dans son ensemble, le système exposé par M. Drude dans l'ouvrage cité, 

 est celui qui correspond le mieux à l'état actuel de nos connaissances. Nous 

 l'avons donc adopté dans notre Flore. Les divergences, quand elles existent, 

 portent sur des détails et sont motivées toutes les fois que cela est nécessaire. 



Il convient de rappeler la définition de quelques termes techniques destinés à 

 revenir dans nos observations sur le fruit de diverses Ombellifères. 



Quand le fruit est aplati, la compression peut avoir lieu par les côtés ou par 

 le dos des méricarpes. Le fruit est comprimé dorsalement, quand la com- 

 pression est parallèle à la commissure (le diamètre qui relie les côtes dorsales 

 des méricarpes est dans ce cas plus court que le diamètre commissural). Le 

 fruit est comprimé latéralement , quand la compression est perpendiculaire à 

 la commissure (le diamètre qui relie les côtes dorsales est alors plus long que 

 le diamètre commissural). — Les bandelettes (canaux sécréteurs oléifères) sont 

 dites costales ou intrajiijales lorsqu'elles sont placées dans les côtes primaires, 

 valléciilaires lorsqu'elles sont placées dans les valléciiles (champs séparant 

 les côtes primaires), et commissurales quand elles occupent la face commis- 

 surale des méricarpes. — Les vallécules portent parfois des côtes secondaires 

 qui peuvent être plus développées que les côtes primaires ; les primaires sont 

 toujours en nombre impair et contiennent un faisceau libéro-llgneux ; les 

 secondaires sont toujours en nombre pair et ne contiennent pas de faisceau. 



Nous rappelons à cette occasion qu'une connaissance sérieuse des Ombelli- 

 fères est impossible sans une étude anatomique du fruit effectuée au micros- 

 cope. Sans cette précaution, on s'expose aux plus grossières erreurs. Voy. à ce 

 sujet : Briquet, Monogr. des Baplèvres des Alp. marit. p. 49 et 50. 



Hydrocotyle valgaris L. Sp. éd. 1, p. 234; Ail. FI. ped. no 1286, et 

 herb. !; de Not. Rep. p. 164, et herb.!; Bert. FI. it. III, 113; Pari. FI. it. 

 cont. Caruel VII, 228. — Cette espèce a été vue (?) par Ingegnatti {Cat. p. 42) 

 « in Mondovl lungo l'EUero, nei gorghl cosidetti del Molino dl Coppado », 

 indication admise par Parlatore et Caruel (1. c), mais que nos recherches n'ont 

 pu confirmer jusqu'ici. Elle vient dans les prairies marécageuses, fossés, 

 bords des étangs, et fleurit d'avril à mai jusqu'à juin et juillet (Pari. 1. c), en 

 mai et juin (Caruel Prod. Jl. tosc. p. 263). — Sa présence dans plusieurs loca- 

 lités du Piémont et de la Lombardie doit faire rechercher cette espèce vers les 

 limites sept, de notre dltion. Elle se rencontre dans la Toscane, de Sarzana I 

 (herb. de Not.) à Vlareggio, comme aux env. de Lucques et de Pise, etc. ; à 

 rw. de nos limites, dans les départements suivants : B.-du-Rhône, Gard, 

 Hérault et Pyrénées-orientales. 



SANICULA Linné 



se», s. europiea L. Sp. éd. 1, p. 235; Ail. FI. ped. n» 1282, et 

 herb. ! ; de Not. Rep. p. 163, et herb. ! ; Ard. FI. al}), mar. p. 172; Royer 



