OxVBELLIFÈRES 73 



ANTHRISCUS Persoon 



Syn. I, 320 (aiin. 1805), eniend. Sprengel Comm. Goetlingen II, 6 

 (ann. 1813) et Hoffmann Gen. Umb. I, 38 (ann. 1814). 



La nomenclature de ce genre a donné lieu récemment à de grandes diver- 

 gences, qu'il convient d'examiner rapidement. M. O. Kuntze {Reu. gen. pi. I, 

 268) désigne nos Anilu-isciis sous le nom de Mijrrhodes Modiring {Prim. lin. 

 hort. priv. p. 69, ann. 17;}6). Mais ce terme est caduc comme étant antérieur 

 au point de départ de la nomenclature (1733)'. Il en est de même pour le 

 genre Cerefolinm Deering {Cat. sfirp., ann. 1738). — M. Beck {FI. Nied.- 

 Oesterr. p. 631) reprend le nom de Deering en l'attribuant à Link (in Usteri 

 Delect. opiisc. bot. II, 114, ann. 1793). Mais si l'on remonte au livre d'UsIeri, 

 on constate que Link n'y crée aucun genre derejbliii/n. Il se borne, dans une 

 dissertation, à rapporter les opinions des anciens sur les genres prélinnéens 

 Scandi.r, Cerpfoliiim, Mijrrhis et Peclen, et à dire que les arguments en 

 faveur du maintien de ces genres ne sont pas sans valeur. Puis il passe à 

 l'e.xposé des idées de Crantz sur ce groupe d'Ombellifèrcs, mais nulle part il 

 n'établit de genre Cerefoliuni et n'en donne de diagnose. Il Faut arriver à 

 Besser {Prim. jl. Galic. I, 139 et 218, ann. 1809) pour trouver une définition 

 correcte du genre Cerefolinm. Mais avant Besser, en 1803, Persoon avait créé 

 un genre Anthrisctis qui embrassait une partie des Anthi-iscns actuels (1. c). 

 Le nom adopté par Persoon doit donc être admis, avec les corrections intro- 

 duites dans sa diagnose par Sprengel et Hoffmann, et cela par droit de priorité. 

 On ne saurait, pour repousser le genre Anthriscus, se prévaloir de l'existence 

 antérieure d'un autre genre Anthriscus dû à Bernhardi (Si/st. Verz. Erf. 

 p. 113, ann. 1800) car ce dernier est purement et simplement synonyme du 

 genre Torilis Adans. 



S «4. A. sylvestris Hoffm. Gen. Umb. p. 40, 46, lab. I, fig. 19 et 

 p. 210, tab. I, B, fig. 17 (ann. 1814) ; de Not. Rep. p. 180, et herb.!; Ard. 

 FI. alp. mar. p. 169; Gr. Godr. FI. Fr. I, 742; Koch Syn. éd. 2, p. 346; 

 Briquet in Ann. Conserv. bot. Genève IV, 196 = Chsey^ophyllum syl- 

 vestre L. Sp. éd. 1, p. 258; Ail. FI. pecl. n° 1391, et herb. ! 



Var. « elatior Nob. = A. sylvestris Hoffm. 1. c. (sensu stricto); Koch 

 Syn. éd. Wohlfarth p. 1146 (exct. var.). Exsicc. : Billot FI. gall. et germ. 

 no 2851 ! (Gall., Rhône) ; Bourg, pi. alp. mar. 1861, n° 113 ! ; Soc. dauph. 

 no 3328! (Gall., Saône-et-Loire) = A. proceri^ Besser Enum.pl.Yolh. 

 p. 13 (cum descr.), ann. 1822 = A. elatior Besser op. cit. p. 55 = A. syl- 

 vestris var. « genuina Gr. Godr. 1. \c.; Briquet 1. c. = A. sylvestris 

 « forme « I A. elatior Rouy et Camus F'I. Fr. VII, 303. 



1 Règles de nomencl. de Berlin, art. 1. 



