78 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Cette variété possède des segments de troisième ordre, étroits et découpés en 

 lanières plus ou moins linéaires. 



L'A. torqiiata Duby Bot. gall. p. 239 (ann. 1828); DC. Prod. IV, 223; 

 non Thomas ^ = ChxrophyUuin torqiiatiim DC. FI. fr. V, 505, est une 

 plante que Koch {Sijn. éd. 2, p. 346, et éd. 3, ann. 1857, p. 27i) a rapportée avec 

 doute à r.4. sylvestris |3 nitida, tandis que Jordan (Obs. fasc. VII, 29) la rat- 

 tache à r.4. si/lvestris a. elatior. L'original de Colmars (B. -Alpes) qui se trouve 

 dans l'herbier du Prodromiis est très impartait, mais nous paraît bien appar- 

 tenir à la var. a, comme le pensait Jordan. — Les éch. de Balbis qui figurent, 

 sous le nom de Chxroplujlliim bulbosuni, dans l'enveloppe de l'/l. torqnata 

 du même herbier, appartiennent incontestablement à r.4. syloestris j3 nitida, 

 comme d'ailleurs VA. Cicutaria Duby qui est rapporté à tort au Ch. hirsiiturn 

 (var. Cicutaria) par Grenier et Godron. Il existe dans l'herb. général du mus. 

 de Turin un éch. provenant de l'herb. de Balbis, ainsi libellé : « Chteroph. tor- 

 quatum DC. ^ Mijrrhis bulbosa AUioni n° 1374, ex Hort. bot. Taurin. 1806 ». 

 Cet éch. incomplet se rapporte à VAnthriscus sylvestris /3 nitida, — Ce 

 Myrrhis bulbosa AH. FI. ped. no 1374 (excl. syn.), non Sprengel (= Chcer. 

 bulbosiim L.) trouvé aux env. de Turin, a été rapporté par de Candolle à son 

 Chxrophyllam torqaatum {Fl.fr. V, 505). «Je l'ai reçu, dit-il, de M. Balbis, 

 comme étant la plante qu'AUioni a trouvée en Piémont entre Moncalieri et la 

 rivière de Sangone». Mais le Myrrhis d'AUioni, que nous n'avons pas trouvé 

 dans son herbier, est resté jusqu'ici douteux pour les botanistes piémontais. 

 (Voy. Colla Herb. pedem. 111, 83 ; Pari. FI. it. cont, Caruel VIII, 364). 



C'est en partie sur les éléments hétérogènes et parfois très douteux qui vien- 

 nent d'être énumérés, que MM. Rouy et Camus [FI. Fr. VII, 304) - ont basé 

 leur «forme» A. Candollei, avec le synonyme Myrrhis bulbosa Ali. Des 

 trois provenances indiquées par ces auteurs, l'une nous est inconnue (près 

 Embrun, Hautes-Alpes), celle de Colmars, nous l'avons dit plus haut, appartient 

 probablement à r.4. sylvestris a elatior; enfin la troisième localité (mont 

 Brezon, Haute-Savoie), explorée en tous sens par M. Briquet et les botanistes 

 genevois, n'a jamais fourni que les var. « et 3 ci-dessus décrites. Les carac- 

 tères attribués à cet A. Candollei peuvent d'ailleurs s'appliquer à plusieurs 

 des variations individuelles fréquemment manifestées par la var. « elatior. 



tt 895. AiitiH'îscus viilgaris Fers. Sy>i. I, .3:20 (ann. 1805); 

 non Bernh. (= Torilis Anthrlscus Gmel.) = Scanclix Anthriscus L. 



• M. Briquet (ainsi que Koch Sun. cd. Wohlfarth jt. 1147) a réuni en 1900 (ap. Schinz 

 et Keller FI. Scinv. p. 351) à cette var. alpina VA. torquata Thomas Cat. pi. suisses et 

 exsicc. !, non Duby, du Jura bernois, comme forme extrême. Nous croyons cependant 

 devoir suivre MM. Rouy et Camus {FI. Fr. VU, 304) en retenant la plante jurassienne 

 comme variété distincte, à cause de ses set^menls très étroits, très es(iacés, et à segments 

 de 3« et i" ordre beaucoup plus dévelop|iés du côté basilaire que du côté qui regarde le 

 sommet de la feuille. Cette variété stenopliyUns Nob. (= A. sylvestris « forme » A. steno- 

 pliyllus Rouy et Camus 1. c. obs.) est d'ailleurs reliée à la précédente dans l'Allemagne 

 mérid. et dans le Dauphiné par des variations ambiguës. 



2 Voy. aussi : Rouy in BuU. soc. bol. Fr. 1903, p. 111. 



