100 FLORE DES ALPES MARITIMES 



Bordigh. App. Il, 328, ann. 1896); châtaigneraies de la région litto- 

 rale entre Poggio et Ceriana ! ** (au N. de San Remo), au-dessous de 

 la grande route, surtout près de S^ Filoména (Bicknell in Malpighia 

 ann. 1893, vol. VI et FI. Bordigh. p. 124; Bicknell leg. 5 jul. fl. et 

 11 sept. 1896, fr., in herb. Burnat). — Le Danaa, qui est assez 

 répandu dans l'Italie sept., manque dans la France continentale, mais 

 se trouve en Corse (Rouy et Camus FL Fi\ VII, 294). 



Linné ne paraît avoir connu l'espèce que de ses rarissimes localités anglaises 

 (Gornwall et Devonsh.). Sprengel est le premier auteur qui ait réuni à cette 

 plante anglaise, le type des basses montagnes du sud de l'Europe qu'Al- 

 ïioni a décrit sous le nom de Danaa aqiiilegifolia, mais il a eu le tort de 

 changer à cette occasion la désignation spécifique princeps en appelant l'espèce 

 Physospermiim comrniitatiim. Plus tard, en 1830, Hooker (1. c.) a montré 

 que les caractères invoqués pour distinguer le type continental de la plante 

 anglaise, ne peuvent justifier une séparation spécifique. De Candolle a au con- 

 traire, et la même année (op. cit. p. 246), maintenu celte séparation, opinion 

 défendue par Bertoloni {Fl. it. III, 296). VVillkomm et Lange (1. c.) font de la 

 plante anglaise, indiquée par eux aussi en Espagne (prov. de Gallice et de 

 Léon) une variété J3 cornnbiense de leur Phijsospernmm aqiiilegiœfoliiim. 



Un simple coup d'œil sur des matériaux provenant de l'aire entière de 

 l'espèce, montre immédiatement que les caractères d'après lesquels on a voulu 

 dégager une race occidentale (Phi/sospermnm cornnbiense Hook. p. p., DC.) 

 sont purement individuels et se retrouvent dans toute l'aire de l'espèce. Ber- 

 toloni parle de méricarpes plus petits et de slyles plus horizontaux pour la 

 plante anglaise, mais toutes les provenances nous présentent des méricarpes 

 mûrs ayant sensiblement les mêmes dimensions (env. 2,5 sur 1,5 mm. en sec- 

 tion longit.), et des styles d'abord obliques, puis horizontaux et enfin réfléchis. 

 La plante anglaise, comme celle de la partie N.-W. de l'Espagne, doit être 

 plus basse, à feuilles plus petites, à segments plus étroits et plus courts et à 

 gaines entières, tandis que le type d'AUioni doit être plus élevé, à feuilles plus 

 grandes, à segments plus larges et à gaines basilaires trilobées. Mais nous 

 possédons des éch. de toute l'aire de l'espèce répondant à ces deux variations, 

 surtout à la première, car la figure d'AUioni est évidemment dessinée d'après un 

 exemplaire cultivé dont les feuilles sont un peu anormalement développées et 

 telles qu'on les voit rarement à l'état spontané. Entre les deux extrêmes, on 

 trouve tous les intermédiaires possibles. Dans notre dition, par ex., nos éch. 

 des env. de San Remo sont inséparables du type anglais ! Nous avons sous 

 les yeux des spécimens identiques ou très semblables provenant de l'W. 

 (Portugal, Wehvifsch it. lusit. no 362 ! ; Asturies, Durieu pi. sélect, hisp.-lusit. 

 no 325 !) comme de l'E. de l'aire spécifique (Caucase, Hohenacker, unio itiner. 

 ann. 1835 ! ; Callier iter taur. 1896, no 415 ! et 1900, n" 620 !). Cela est si vrai 

 que Marsch. Bieb. (op. cit. III, 248), qui n'avait pas vu dans sa dition les 

 grands exempt, à feuilles très largement segmentées comme les figure Allioni, 

 assimile son espèce orientale à la plante d'Angleterre, en excluant le type 

 d'AUioni des synonymes ! 



