104 FLORE DES ALPES MARITIMES 



p. 67 ; Consolât leg. 4 jun. 1873, fr. et mai. 1874, fl., in herb. Burnat). 

 — Peu au delà de nos limites occid. l'espèce est indiquée (Saint-Lager 

 Catal. fl. bassin Rhône p. 332) à la Bouverie près de Boquebrune^ 



BUPLEURUM Linné 2 



"^ 8»6. B. rotun«1ifolium L. Sp. éd. 1, p. 236, et herb. ! ; Ail. 

 Fl. ped. n° 1348, et herb. I ; de Not, Rep. p. 17J, et herb. ! ; Ard. Fl. alp. 

 niar. p. 164; Briquet Mon. p. 59 ^ = B. pcvfollaiiun Lamk Fl. fr. III, 

 405 ^ 



Mai à juillet, suivant l'ait. Champs, moissons, lieux cullivés et 

 rarement dans les incultes. Région littorale et surtout celle monta- 

 gneuse, parfois jusqu'aux confins de notre région alpine. «In agris 

 collium calidiorum, uti Montisferrali, comitatus nicœensis, et Liguriœ 

 passim nascitur» Ail. 1. c. — Env. de iMondovi ** (Ing. Cat. p. 22); 

 champs d'Oneglia ** (Terraneus in Ail. 1. c); Porto Maurizio** 

 (Ardissone in Pari. Fl. it. cont. CaruelVIlF, 394); champs à Rezzo ! ** 



1 L'auteur cité a mentionné le Cacitrys » dans les Alpes niarit. : le Cannet, à la 

 Bouverie près Roquebrune et à Mauriana au-dessus de Breglia. » Il y a eu ici une con- 

 fusion avec le Cannet-près-Canncs et Roquebrune (près Monaco) du dép. des Alpes 

 maritimes. L'auteur a sans doute voulu dire : le Cannet-du-Luc, |>uis la Bouverie près 

 Roquebrune (Var). — Mais Perreymond n'a pas vu le Cachrys dans sa dilion (qui est 

 voisine de la nôtre). Pourtant la Bouverie, comme la Lieutenante et la Marchandise (des 

 environs de Roquebrune) devaient lui être bien connues; il les cite entre autres pour le 

 rare Cisliin ladaniferus (Cat. Fréjtis p. 2l{). il y a rencontré les Erodhan Bolrys, Inula 

 hitta, Ihjpericum iomenlosum, Lobelia Laurentia, etc. — Quant à la localité du Cannet- 

 du-Luc elle hébergée bien le Cachrys la-vigala! (Voy. Roux Cat. Prov. p. 253.) 



2 Nous renvoyons ici pour tous les détails relatifs à la structure, la biologie, la descrip- 

 tion et l'histoire de ce genre à l'ouvrage de M. John Briqu. t : Monographie des Biiplè- 

 vres des Alpes maritimes (Briquet Mon.), in-8", VIII et 132 pages, avec 19 vignettes et 

 illustrations, Nov. 1897 (dans E. Burnat Matériaux pour servir à l'histoire de la Flore 

 des Alpes maritimes). 



3 M. Briquet a caractérisé (1. c.) la section Perfoliata Godr. à laquelle appartiennent 

 les B. rotundifolium et intermedium, par l'absence de bandelettes dans les vallécules 

 du fruit. Cette diagnose doit être corrigée en ce sens que les vallécules ont des bande- 

 lettes entièrement oblitérées à l'état adulte. Ces organes ne sont nettement visibles que 

 lorsque les méricarpes fort jeunes poitenl encore des lleurs. Cette rectification a été faite 

 par M. David {Elude anatom. yenre Bupleurum, ann. 1901, p. 51 et 53) ; M. Briquet n'a 

 pas eu de peine, nous dit-il, à se convaincre de l'exactitude de cette observation. 



■* <.(. M. David, dans ï Elude citée, p. 51, décrit, en le séparant du B. rotundifolium, le 

 B. perfoliatutn Lamk. Les caractères anatoniiques qu'il attribue à ce B.perfolialum sont 

 toutefois purement individuels et se retrouvent fréquemment sur des échantillons quel- 

 conques du D. rotundifolium ». J. B. 



