140 FLORE DES ALPES MARITIMES 



fruit, cette variété rappelle exlraordinairement, par son port, divers petits 

 Buniiim des hautes montagnes du midi de l'Europe, à l'exclusion de la 

 France continentale : B. nivale Boiss. (Espagne), B. corydaliniim DC. (Corse et 

 Sardaigne), B. petr<eiim Ten. (Abruzzes), B. alpimiin W. K. (Istrie?, Croatie, 

 Dalmatie et Monténégro) et le B. montanum Koch de ces quatre dernières 

 régions^. Tous ces Baniiirn se distinguent aisément, et sans erreur possible, 

 du B. Biilbocastanam /3 naniim par leurs méricarpes à vallécules pourvues de 

 trois bandelettes ^, tandis que notre plante ne possède qu'une seule grande 

 bandelette par vallécule. Ainsi qu'il arrive souvent dans les Ombellifères à 

 vallécules 1 vittées, l'une ou l'autre des bandelettes peut se dédoubler au con- 

 tact d'une côte (surtout dans les vallécules latérales), mais cette structure acci- 

 dentelle ne change rien au plan d'organisation général. Nous le répétons : les 

 quatre Biiniuni précités, de même que le B. montanum qui n'est qu'une 

 variété du B. alpinum, possèdent trois bandelettes dans les vallécules dorsales 

 et latérales. C'est à tort que Bertoloni {FL U. III, 607) a attribué au Baniiim 

 de la Corse {B. alpinnm Moris /'/. sard. II, 193; Gr. Godr. FI. Fr. I, 730; 

 non W. K. =: B. corijdalinum DC.) des méricarpes à vallécules pourvues 

 d'une seule bandelette, ce qui a amené, sans doute, Grenier et Godron à 

 mettre d'accord toutes les contradictions par l'attribution de J-2-3 bandelettes 

 aux vallécules de leur B. alpinum, exclusivement corse. 



Le Buniuin alpinum W. K. a été indiqué à tort dans les Alpes françaises 

 continentales. Nous énumérons ci-après les diverses localités qui ont été suc- 

 cessivement attribuées à l'espèce de Waldstein et Kitaibel. Elles doivent toutes 

 être rapportées au B. Bulbocastanum var. ]3 nanum de Cariot et Saint-Lager ! 



Dkpart. des b. -Alpes : H. Loret (in Bull. soc. bot. Fr. ann. 1859, p. 326, 

 et tir. à part « Glanes d'un botaniste» p. 30) a reçu en 1851 un Bunium, de 

 Cogordan, juge de paix à Saint-PauI-sur-Ubaye, qui l'avait découvert dès 1830 

 dans les montagnes voisines de cette commune ; Loret l'a attribué au B. alpi- 

 num W. K. D'après des spécimens conservés dans l'herb. Delessert, à Genève, 



■■ Parlalore {FI. it. cont. Caruel VIII, i29) a réuni sous le nom d'Apium alpinum les 

 Bunium alpinum W. K., petrœum Ten. et conjdalinum DC. — Outre les diverses loca- 

 lités déjà connues et que l'on pouvait attribuer à un groupe ainsi compris, Parlatore 

 cite l'Apennin de Pavie, d'après Rota, indication difficile à contrôler, puis l'Apennin 

 de Lucques (dans une localité où le B. Bulbocastanum est aussi indiqué, suivant Pari, 

 op. cit. p. 426). Désireux de savoir laquelle des trois espèces réunies par Parlalore 

 habitait une contrée qui est assez éloignée de l'aire connue de ces Bunium, nous avons 

 examiné les trois éch. munis de (leurs et très jeunes fruits que le Musée de Florence a 

 bien voulu nous communiquer. Ils sont annotés : « Bunium alpinum. — Appennino luc- 

 chese, al Prato Fiorito. — 14. giugno 1863. — Erb. Beccari ». Des coupes transversales 

 des jeunes méricarpes montrent très distinctement dans chaque méricarpe six bande- 

 lettes, dont quatre sous les vallécules dorsaux et latéraux et deux commissurales. Ils 

 appartiennent au B. Bulbocastanum (i nanum typique. 



2 Voy. à ce sujet : Briquet in Archives se. phys. el nat. 15 juill. 1902, p. 89 [Compte 

 rendu séances soc. de pfiijs. et hist. nat. de Genève du U'^ mai 1902). — Il importe de 

 faire porter l'examen sur des coupes passant par la région moyenne des méricarpes. 

 Celles opérées, soit au voisinage du stylopode, soit au voisinage du pédicelle, donnent 

 souvent des résultats discordants, à cause de la réunion des bandelettes d'une même 

 vallécule en deux ou en une seule. 



