OMBELLIFÈRES 141 



Aunier de Lyon a récolté la même plante en août 1831 à Saint-Ours près de 

 Meyronnes (ou Meironnes) aux env. de Saint-Paul ; il la nommait B. petrœum 

 Lois. (=: B. cori/dalinum DC). Lannes (ia Bull. cit. ann. 1879, p. 164 

 «.Liste des plantes dn bassin siip. de VUbaije») donne les localités de : 

 « Vallonnet de Meyronnes et vallon du Chàtelet » pour un Bunium qu'il 

 attribue au B. petncum Tenore. En signalant celte dernière donnée, M. Fla- 

 hault (in Bull. cit. ann. 1897 «Session de Barcelonnette » p. cclvii) suppose 

 que Lannes a, par erreur, attribué le nom de Tenore à une var. minus du 

 B. Biilbocastonivn. Celte variété, rapporte M. Flahault (1. c. et p. ccxix) a été 

 trouvée au rocher de Saint-Ours par M. G. V^idal (entre Saint-Paul et Guil- 

 lestre), au col de Vars par M. N. Roux, et au vallon du Lauzanier. — Départ. 

 DES H. -Alpes : MM, Rouy et Camus {FI. Fr. VIII, 384; avril 1903), après 

 MM. Perrier et Songeon (voy. Bull. herb. Boissier, juin 1894, II, 42o), ont 

 dit que le B. alpinum croissait, d'après M. Perrier, au « col de Gimont, près 

 du mont Genèvre » (col situé sur les limites du dép. des II. -Alpes). M. G. Camus 

 (in Bail. soc. bot. Fr., 9 janvier 1903, publié 30 avril 1903, p. 16) a dit que 

 le B. alpinani W. K. existait au Pervou près de Monètier-les-Bains ; il a eu 

 l'obligeance de nous en communiquer des spécimens récoltés par M. A. Faure 

 les 28 juillet 1897 et 22 août 1902. Des éch. de la même provenance ont été 

 distribués par le même collecteur, dans les exsicc. de la Société Etud. fl. fr.- 

 helv. (Z?. alpinum n" 1310.'). — Enfin pour la Savoie MM. Rouy et Camus 

 {1. c), confirmés par MM. Perrier et Songeon (I. c), ont donné, toujours pour 

 le B. alpinum, les localités suivantes : «A la base du Pic des Sarrazins, à la 

 montagne de Longecùte (D"^ A. Chaberl) et à la Glière près de Pralognan ». 

 MM. Perrier et Songeon ont cultivé des éch. de cette dernière localité. 



Nous avons eu en mains successivement : les éch. récollés par Aunier près 

 de Meyronnes, ceux distribués par M. Faure et provenant de Monêtier, puis 

 encore les originaux que M. Perrier a eu l'obligeance de nous communiquer, 

 ainsi que tous ceux (pii se trouvent dans l'herbier de M. A. Chabert. Nous avons 

 pu étudier des fruits de toutes ces provenances et cet examen ne peut laisser 

 aucun doute : 1° sur l'identité de ces Bunium avec notre B. Bulbocastanum 

 ]3 nanum des Alpes maritimes ; 2» sur l'absence constante de vallécules 

 3 vittées et par conséquent sur l'impossibilité de confondre ces provenances 

 françaises avec le B. alpinum W. K. *. 



Dans la Flore de France de M. Rouy l'exposé de notre variété nanum paraît 

 être, d'après ce que nous venons de dire, morcelé sur deu.x genres différents : 

 Bunium (vol. VII, 349) et Bulbocastanum (VII, 330). L'auteur attribue, il est 

 vrai, à son genre Bunium des «vallécules à 2-3 canaux sécréteurs ». Mais, en 

 réalité, des deux plantes qu'il rapporte à ce s'enre [B. alpinum Rouy et 

 Camus, et B. corijdalinum DC), le B. corijdalinum possède seul et cons- 

 tamment trois bandelettes par vallécule, tandis que le prétendu B. alpinum, 



^ Le B. alpinurnVf. K. a été signalé dans Huet Cat. Prov. p. 65 (ann. 1889) à Anipus 

 <Var), d'après des éch. envoyés par M. Albeit. 11 s'agit certainement ici d'une forme du 

 B. Bulbocastanum que ce dernier a distribuée autrefois sous le nom de B. petrœum et 

 dont il a fait plus tard son B. coUinum (voy. Albert PI. nouv. Var p. 23, ann. 1884) dont 

 nous avons pailé plus haut. 



