142 FLORE DES ALPES MARITIMES 



tant des Basses-Alpes que des Hautes-Alpes et de la Savoie, comme notre 

 B. Bulbocaslamim var. nanuin des Alpes maritimes, possèdent une seule ban- 

 delette par vallécule. — D'autre part, nous retrouvons plus loin notre variété 

 naïuirn dans le genre Bulbocastaniiin (admis par M. Rouy qui lui attribue 

 avec raison des vallécules univittées) sous le nom de B. Linmei /3 naniim. 



Quant au Bulbocastamim Linnœi var. 7 Goiiani Rouy et Camus {FI. Fr. 

 VII, 3S1) il est basé sur les Baniam minus de Gouan (Illustr. p. 10, ann. 1773) 

 et de Villars [Hist. pi. Daiiph. II, 602). Mais si l'on remonte au texte de Gouan 

 on verra que ce qu'il a décrit comme B. minas, n'est autre que le B. Balbo- 

 castanam v. geniiinum, le qualificatif /«/««s étant simplement destiné à s'opposer 

 au B. majiis du même auteur. Ce dernier Bunium est le Conopodium majiis 

 Loret [FI. Mont p. éd. 2, p. 214 := C. denndaium Koch). Il n'y a donc pas lieu de 

 chercher dans la description de Gouan une application à une variété particulière 

 que cet auteur n'avait point en vue *. — Nous ne pouvons voir dans le B. minus 

 de Villars une variété alpine naine du B. Balbocastanum L. (= B. majus 

 Vill., non Gouan) ainsi que l'a suggéré Verlot {Cat. Daiiph. p. 142). Villars 

 reproduit la diagnose de Gouan pour le B. minus de Gouan qui est le B. Bal- 

 bocastanum, il cite Morison qui a eu ici en vue le B. Balbocastanum L., puis 

 il indique sa plante dauphinoise aux environs de Buis (dép. de la Drôme, à 

 364 m. ait.) «et ailleurs dans les pays chauds» ajoute-t-il. Le B. minus de 

 Villars doit être rapporté sans doute à une variation peu importante de son 

 B. majus, ce dernier, d'après les synonymes rapportés par Villars, comme 

 d'après Verlot, est le B. Balbocastanum L. var. a. 



Il reste à savoir ce qu'est un Baniam minus Allioni FI. ped. n° 1363, auquel 

 AUioni rapporte le B. minus de Gouan avec la phrase diagnostique de cet 

 auteur, et qu'il signale « in editioribus montibus Liguriœ ». Bertoloni [FI. il. 

 III, 220), puis de Notaris {Bep. p. 169) à la suite de Colla {Herb. pedem. III, 

 24) ont donné le B. minus d' Allioni comme un synonyme du Bunium Bulbo- 

 castanum. — L'herbier d'AUioni ne contient pas son B. minas. 



Nous résumons ci-après les caractères distinctif's des espèces européennes 

 qui ont été confondues avec le B. Balbocastanum ^ nanum. 



1. Baninm petrseam Ten. Prod. fl. napolit. vol. I, Prod. suppl. 1, p. lx 

 (ann. I8II-I0); non Loisel. Exsicc. Huet pi. neap. n° 336! = B. alpinum Huter 

 P. et R. it. ital. I, sans no!, it. ital. II, n° 101, et it. ital. IV^ no 540!; Riga 

 it. ital. 1898, n» 340! — Feuilles à segments très rapprochés, relativement 

 épais, larges, subobtus et mucronulés. Ombelles denses, à rayons épais et 

 courts (longs d'env. 4-6 mm.). Pédicelles fructifères très courts, de 1-2 mm, 

 long. Bractées et bractéoles plus larges que dans les espèces et var. suivantes. 

 Fruit elliptique ou largement oblong, atteignant 4 mm. de longueur. Méri- 

 carpes à côtes très saillantes en coupe transversale, contenant un faisceau 



1 Loret {Fl. Montp. éd. 1, p. 281 et 286; éd. 2, p. 210 et 214) a fort bien dit : Carum 

 Bulbocaslanum Koch = Bunium minus Gouan, et Conopodium denudatum Koch = 

 Bunium majus Gouan. 



^ Bertoloni a mal compris les Bunium. Il traite entre autres le B. corydalinum (op. 

 cit. III, 607) de « lusus speciei {B. Bulbocaslanum) in statu depauperato. Valleculœ 

 univittatœ ■<>. 



