220 FLORE DES ALPES MARITIMES 



montagneuse gén. élevée, atteindrait les limites inférieures de la région 

 alpine entre 1600 et 1650 m. s. m. Ces observations demandent con- 

 firmation. — En France : au dessous de Venanson 1 1 près Saint-Martin- 

 Vésubie (11 juill. 1875, fr.) ; Vegay!, versant N. du mont Gheiron 

 (20 juin 1878, fl.) ; environs de Beuil ! (tierb. A. Saint-Yves, leg. 12 jun. 

 1899, fl.), et entre Ubertura et Beuil I ! (15 juill. 1898, fl., fr. jeunes) ; 

 Adrech 1 1 et las Tourrès ! ! à l'E. de Saint-Martin-d'Entraunes (26 juill. 

 1885, fl. et fr.); entre Saint-Martin-d'Entraunes et le col des Champs!! 

 (29 juill. 1885, fr.). — En Italie: entre Pontebernardo et Berzesioll, 

 vall. sup. de la Stura (2o juill. 1895, fr.). 



Tige fortement anguleuse-sillonnée, plus ou moins densément pubescente, 

 ainsi que les feuilles. Feuilles inférieures à segments ovés ou ovés-oblongs, plus 

 ou moins arrondis à la base. Ombelle centrale fructifère très grande, gén. de 

 9 à 20 rayons très inégaux et allongés. 



Dans ses formes typiques la var. /3 est facile à distinguer de la var. « par la 

 forme de ses segments foliaires et son indûment, mais nous avons rencontré 

 çà et là des variations à caractères ambigus qui empêchent toute séparation 

 spécifique (voy. Briq. in A/m. Cons. et Jard. bot. Genève IV, 204). De Can- 

 dolle (1. c.) a bien compris le P. sijlvestris de Miller en Tidentifiant avec le 

 P. opaca Bernh. Dans l'herbier de Candolle il n'y a pas d'enveloppe réservée 

 au P. sativa var. sylvestris ; l'enveloppe du P. saliva renferme des éch. du 

 P. sylvestris [opaca] mêlés à d'autres du P. sativa «. pratensis provenant 

 probablement des jardins. — Quant aux différences indiquées par divers 

 auteurs dans les fruits de ces variétés (largement ovés dans a et ovés-ellip- 

 tiques dans^) elles sont illusoires; les légères variations que l'on peut constater 

 à cet égard, d'un éch. à l'autre ne coïncidaient avec aucune autre particularité 

 lorsque nous avons comparé un à un les fruits des éch. les plus typiques de 

 nos var. a et /3. Il ne nous est donc pas possible d'admettre la distinction des 

 variétés tijpica (incl. var. sylvestris DC.) et opaca, proposée par MM. Rouy et 

 Camus, distinction basée sur ce caractère. 



Var. 7 urens Celak. Procl. fl. Bœhm. p. 574 (ann. 1874) = Pasti- 

 naca lalifoUa Ledeb. Fl. ross. II, 318 (ann. 1844-46) ; de Net. Rep. 

 p. 182 (ann. 1848), et herb.l ; Ricca Cat. Diano e Cervo p. 29 ; Pari. FL 

 il. cent. Carnel VIII, 259 ; Gremli Fl. anal. Suisse éd. 2, ann. 1898, 

 p. 238 ; non DG. (ann. 1828) = P. urens Gr. Godr. Fl. Fr. I, 694 (ann. 

 1848). Exsicc. : Magnier fl. sel. no 2740 ! * (Gall., B.-du-Rhône) ; Soc. 

 dauph. sér. 2, no 350! (Gall., B.-du-Rhône) = P. opaca Boreau Fl. 



1 Ce N» 2740 de Magnier est rapporté par MM. Rouy et Camus (Fl. Fr. VII, 373) à 

 leur subsp. « P. sijlveslris » var. 6 bipiniiatifolia Babey. Or les éch. que nous avons vus- 

 (herb. Delessert et herb. Biirnat) n'ont aucun rapport avec cette dernière variété. Il y a 

 évidemment eu des confusions soit dans la récolte, soit dans la distribution. 



