OMBELLIFÈRES 223 



Ce sont deux espèces bien différentes de toutes les variétés du P. saliva (voy. 

 Burnat et Barbey Voi/. botan. Baléares p. 24). 



Plus complexe est la question du P. urens qui a été décrit d'abord par 

 Godron (in Gr. Godr. 1. c.) avec la mention : « Requien in lilt. ». Requien n'a 

 jamais donné lui-même une description de son P. urens et il paraît avoir dis- 

 tribué sous ce nom des plantes différentes dont une partie au moins, par e.x. 

 celle conservée dans l'herbier Rouy, ne correspond pas avec la diagnose de 

 Godron. Cette dernière description cadre bien avec le P. teretiuscula Jordan 

 in Billot exsicc. n» 2843 ! — En publiant le Pastinaca d'une des localités les plus 

 chaudes des env. de Lyon (Couzon), Jordan a déclaré le premier que le P. urens 

 décrit par Godron n'était [)as la plante désignée sous ce nom (in Sched.) par 

 Requien et a créé pour cette raison un nouveau qualificatif (P. teretiuscula 

 Jordan = P. urens Godr. non Req.), mais sans dire en quoi la plante de 

 Requien diffère de celle de Godron. — MM. Rouy et Camus ont renchéri sur 

 cette synonymie de Jordan : Non seulement le P. urens Godr. n'est pas le P. 

 urens Req., mais le P. urens Godr. n'est pas le P. teretiuscula Jord. Ces 

 auteurs {FI. Fr. Vil, 374) disting-uent en effet trois plantes différentes : 1" P. 

 teretiuscula Jord., pour eux variété du P. satioa sous-esp. «.P. si/lvestris » ; 

 20 P. urens Godr. non Re([.; 3° /-*. Reqaienii ^ Rouy et Camus. Les nos 2 et 

 3 étant des sous-espèces autonomes du P. saliva ; ce même n" 3 étant le P. urens 

 des exsicc. de Requien conservé dans l'herbier Rouy. Nous avons montré plus 

 haut pourquoi nous ne pouvions admettre la manière de voir de MM. Rouy et 

 Camus, 



HERACLEUM Linniî 

 (Ce genre a été élaboré par M. John Briquet) 



960. H. Spliondyliuin L. Sp. éd. 1, p. 249 (emend.); Ard. FI. alp. 

 mar. p. 159; Briq. in Schinz el Keller Fl. Schw. éd. 1, p. 375 et éd. 2, I, 

 372 = ff. protUeiforme Granlz Stirp. austr. ed, 1, fasc. III, 11 = B. 

 branca ursina et II. elegans Ail. Fl. ped. nos 1291 et 1292 '^ ^= H. Sphon- 

 dylium, Panaces et flavescens de Not. Rep. p. 182^, et herb. ! 



L'espèce fleurit en juillet-aotjt; elle vient dans les prairies, les lieux 

 ombragés, les bois découverts; elle est rare dans la région littorale et 



* M. Celakovsky a déjà créé en 1873 (in Ocslerr. bol. Zeilschr. XXIII, 340) un 

 P. saliva var. (vel subsp.) Requienii, synonyme du P. urens Godron. 



■^ Nous n'avons pas trouvé dans l'herbier d'Allioni son H. branca ursina. Il s'y trouve 

 sous le nom de //. Spliondylium, des éch. en mauvais état, appartenant aux var. lali- 

 folium Gaud. et monlanum Sclileich , puis des originaux, envoyés par Jacquin à Allioni, 

 des //. anguslifolium Jacq. et //. elegans Jacq., formes qui sont étrangères à notre 

 dition, comme à celle d'Allioni. L'II. elegans se rencontre, mêlé dans le même herbier à 

 des échant. de la var. stenoplujllum Gaud. 



3 Dans l'herbier de Notaris, VH. Spliondylium est représenté par la var. latifoUunu, 

 \'H. Panaces par des éch. appartenant probablement à la var. monlanum (mont Antola, 

 Berti leg. jul. 18il), et 1'//. flavescens par la var. stenophyllum (mont Frontero ou 

 Fronte, juillet 1843). 



