OMBELLIFÈRES 227 



rieures étroitement pinnatiséquées à cinq segments, ou palmatifides à trois seg- 

 ments principaux. 



Cette élégante variété est reliée à la précédente par des formes intermé- 

 diaires à segments et lobes moins étroits, réparties çà et là dans l'aire de 

 l'espèce \ de sorte qu'on ne peut l'envisager comme une espèce distincte que 

 sur le vu de matériaux peu abondants, et d'une façon tout artificielle. La 

 forme des segments et des lobes varie quelque peu. Nos échantillons ont une 

 serrature très robuste et très lâche, cadrant avec celle des formes françaises et 

 suisses que nous avons vues. — En dehors des caractères foliaires, VH. 

 Sphondyliiim /3 stenophyllam ne possède pas de particularités spéciales. Le 

 fruit, indiqué comme nettement atténué (Rouy et Camus 1. c.) est au contraire 

 souvent arrondi à la base. Gaudin (op. cit. p. 316 et 317) avait attribué à la 

 var. /3 des pétales extérieurs semibifides, à lobes séparés par une échancrure 

 semilunaire, tandis que les pétales extérieurs de la var. a doivent être presque 

 bipartits à lobes divergents. Mais dans nos échantillons la profondeur de 

 l'échancrure varie avec les dimensions des fleurs extérieures ; elle est sans 

 rapport avec les autres caractères. 



L'histoire de cette variété est extrêmement embrouillée, comme d'ailleurs 

 celle du genre Heracleiim tout entier. Beaucoup d'auteurs ont cru pouvoir 

 assimiler 1'//. Sphondylinm n stenophijlliun Gaud., découvert d'abord dans 

 les Alpes du canton de Vaud (Suisse) par Haller, avec VH. elegans Jacq. {FI. 

 austr. II, 46, tab. 175 =r H. protlieiforme var. elegans Crantz Stirp. austr. 

 éd. 1, fasc. III, 11, tab. II), ainsi qu'avec VH. anguslifoliurn Jacq. [Enarn. 

 Vindob. p. 43 et 217, tab. II, fig. 1 et 2), ce qui s'explique par l'imperfection 

 et l'inexactitude partielles des descriptions et des figures de Jacquin. Mais ces 

 plantes des Alpes orientales paraissent être bien différentes de VH. Sphondy- 

 linm jS stenophyllum. M. Beck {FI. Nied.-Oesterr. p. 632) les rattache comme 

 variétés sténophylles à VH. Pollinianum Bert., c'est-à-dire à VH. alpinuni L. 

 (sensu lato), caractérisé par des feuilles non divisées en segments jusqu'au 

 rachis. Quel que soit le jugement porté ultérieurement sur cette classification, 

 il est certain que l'on ne peut assimiler notre var. /3 stenophyllum, à feuilles 

 pinnatiséquées, avec les //. elegans Jacq., angustifolium Jacq. et longifolium 

 Jacq. — Quant à VH. angustifolium L. {Mant. I, 57), c'est encore une forme 

 différente, voisine de VH. sibiricum L., à cause de ses fleurs verdàtres, non 

 rayonnantes. 



Var. 7 montanum Schleich. Cat. éd. 3, p. 16 (ann. 1815, absque 

 descr.) et exsicc; Briq. in Schinz et Keller FI. Schio. éd. 1, p. 375 et 

 éd. 2, II, 168; Briq. Etude p. 4, fig. 3 et 4 = H. branca ursina B 

 Ail. FI. ped. ï\o 1291 = E. montanum Schleich. Cat. éd. 4, p. 19 (ann. 

 1821, absque diagn.) et exsicc. ; Gaud. FI. helv. II, 319 (ann. 1828) ; Godet 

 FI. Jura p. 293; Gremli FI. anal. Suisse éd. 1, p. 258; non Georgi (ann. 

 1828) = B. asperum Mert. et Koch Deutschl. FI. II, 374 (ann. 1826) 



1 L'une de ces formes de transition se trouve dans l'herbier Thuret, provenant de Saint- 

 Dalmas-le-Selvage (leg. 15 jul. 1864, fl. et fr. jeunes). 



