OMBELLIFÈRES 229 



par Philippe {FI. Pijrén. I, 399, ann. 1850) ; elle en diffère nettement par ses 

 feuilles palmaliséquées à seg^ments pétiolulés (au moins le terminal). 



Il nous reste à examiner l'histoire fort complexe de 1'//. montaniim, lequel 

 est resté incompris de la plupart des auteurs, exception faite pour les bota- 

 nistes jurassiens dont il est bien Connu. Cette histoire exige donc un commen- 

 taire : 



10 Schleicher a le premier attiré l'attention sur la var. montunnm en la 

 nommant et en la distribuant dans son exsiccata. Ce botaniste l'avait trouvée 

 sur divers points du Jura, en particulier à la Dole. Gaudin en donna en 1828 

 une assez bonne description. Les feuilles sont décrites comme ternées. La seule 

 correction à faire à cette description se rapporte à l'indication des segments 

 latéraux donnés comme étant sessiles, ce qui est loin d'être le cas général. 



2° Divers auteurs (de CandoUe, Bertoloni, Grenier et Godron, etc.) ont 

 cru voir dans 1'//. inontaniiin VH. Panaces L. (Sp. éd. 1, p. 249). Nous 

 possédons, cas exceptionnel, une longue description linnéenne de 1'//. Panaces 

 [Hort. Upsal. p. 65). Celle-ci s'accorde avec la diagnosc du Species pour 

 attribuer à V H. Panaces des feuilles pinnatiséquées à cinq segments. Il ne 

 saurait donc être question d'assimiler VU. Panaces avec VH. monlanam. 

 Linné dit que VH. Panaces croît dans les Apennins ; lui-même cependant ne 

 l'a vu que de Sibérie. D'après Fries {Nov.Jl. suec. 3fant.lU, p. 20, ann. 1842), 

 VH. Panaces encore cultivé de son temps au jardin d'Upsal, possède des fruits 

 verruqueux-scabres, ce qui n'existe dans aucune des formes à nous connues de 

 VH. Sphondylium. — UH. Panaces L. nous paraît être une espèce distincte 

 et étrangère à l'Europe. 



3" Koch {Sijn. éd. 2, p. 338) a identifié VH. montannm avec VH. asperum 

 Marsch.-Bieb., et en a donné une description en grande partie erronée, résultat 

 d'une confusion avec les H. palmatiun Baumg. et //. pyrenaicuni Lamk (var. 

 de VH. alpinum L.). L'//. asperum Marsch.-Bieb. (non Koch) est une espèce 

 orientale tout à fait différente, à feuilles pinnatiséquées à cinq segments et à 

 fruits verruqueux-scabres, que nous serions tenté d'envisager comme le vrai 

 H. Panaces L. 



4° M. Wohlfarth (dans Koch Syn. éd. Wohlf. p. 1118) a également fait une 

 série presque inextricable de confusions. Pour VH. Panaces, l'auteur traduit 

 la description linnéenne (laquelle s'applique à une plante orientale très diffé- 

 rente de VH. montanain) , mais les localités qu'il cite d'après Reichenbach fils 

 se rapportent à VH. Sphondylium var. monlanam ou à la var. setosum. 

 Quant à V H. montanum, l'auteur reproduit dans la description de cette plante 

 toutes les confusions de Koch, ce qui lui permet d'ajouter comme variété 

 VH. pyrenaicum Lamk (var. de VH. alpinum L. !), avec un synonyme erroné 

 (//. Pollinianum Bert., autre var. de V H. alpinum L. !). Quant à VH. alpinum 

 L. ^, il est placé dans une autre section, en compagnie de VH. austriacum L., 

 espèce d'affinités complètement différentes. Il paraît difficile d'accumuler en 

 moins de lignes un plus grand nombre d'erreurs. 



50 MM. Rouy et Camus (FL Fr. VII, 382) ont donné de VH. montanum une 

 description qui ne cadre pas avec la plante des localités classiques de Schlei- 



^ L'H. alpinum L., dont il a été question au cours de cette discussion, diffère de VH. 

 Sphondylwm, sous toutes ses formes, par ses feuilles à lobes tous confluents, ni palma- 

 tiséqués, ni pinnatiséqués. 



